Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: З.А нь бохир ус соруулах үйлдэл хийж, Я.Цэцэгдоржийн амь насыг болгоомжгүйгээр хохироосон гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Н.Монголхүүгийн өмгөөлөгч П.Сарантуяа (хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч)
• Хариуцагч: З.А (шүүгдэгч), М.Жаргалцэцэг (иргэний хариуцагч), Ц.Оюунцацралт (иргэний хариуцагч)

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: З.Аийн эдлэх 3 жил 3 сарын хугацаатай хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэх, шүүхийн шийтгэх тогтоол биелүүлэхийг 1 жилийн хугацаагаар хойшлуулж, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч нь гэм хорын хохирол, сэтгэл санааны хохирол болон бусад зардалтай холбоотой хохирлоо нотлох баримтаа бүрдүүлэн Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар жич нэхэмжлэх эрхтэй болохыг тогтоож.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.6, 7.6 дугаар зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Иргэний хариуцагч М.Жаргалцэцэг, Ц.Оюунцацралт
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудыг тал бүрээс нь бүрэн дүүрэн бодитойгоор дүгнэлт хийгээгүй, иргэний хариуцагч “Өргөжих хаус” ХХК-иас гаргуулсан 24.121.219 төгрөгийг хүчингүй болгох, “Корперейт Хотел Энд Ресорт Нүхт” ХХК-иас гаргуулсан 14.121.219 төгрөгийг нийт 38.242.438 төгрөгийг гаргуулж олгох нь зүйтэй гэж үзэв.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 9 дэх заалтыг өөрчилж, “Өргөжих хаус” ХХК-иас 38.242.438 төгрөгийг гаргуулж олгох, “Корперейт Хотел Энд Ресорт Нүхт” ХХК-иас хохиролд 20.000.000 төгрөгийг хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Н.Монголхүүд төлсөн болохыг дурдаж, иргэний хариуцагч Ц.Оюунцацралт, түүний өмгөөлөгч О.Баясгалан нарын хамтран гаргасан давж заалдах гомдлыг хүлээн авч, иргэний хариуцагч М.Жаргалцэцэгийн гаргасан давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Иргэний хуулийн 498 дугаар зүйлийн 498.1 дэх хэсэгт заасан “...Ажиллагсад хөдөлмөрийн гэрээ буюу албан тушаалын дагуу хүлээсэн үүргээ гүйцэтгэх явцад гэм буруутай үйлдэл /эс үйлдэхүй/-ээрээ бусдад учруулсан гэм хорын хариуцлагыг түүнийг ажиллуулж байгаа ажил олгогч хүлээнэ. ...” гэж заасны дагуу “Корперейт Хотел Энд Ресорт Нүхт” ХХК-ийг иргэний хариуцагчаар татсан мөрдөгчийн тогтоолыг хүчингүй болгох нь зүйтэй гэж давж заалдах шатны шүүх дүгнэсэн.
• Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудыг тал бүрээс нь бүрэн дүүрэн бодитойгоор дүгнэлт хийгээгүй, шинжээчийн ХАБ-12/20 дугаартай дүгнэлтэд “Өргөжих хаус” ХХК нь “Хот, суурины ус хангамж, ариутгах татуургын ашиглалтын тухай хуулийн 14 дүгээр зүйлийн 14.2 Хангагч дараахь үүрэгтэй: 14.2.3. ус хангамж, ариутгах татуургын ашиглалтын талаарх хууль тогтоомж, норм, стандарт, дүрэм, зааврыг үйл ажиллагаандаа мөрдөх/ гэж заасныг зөрчиж бохир усыг соруулаад худгийн тагийг буцааж таглаж битүүмжлээгүй, бохир ус зайлуулах цэг тогтоох Ерөнхий шаардлага MNS-6230:2010 стандартын Зорилго/ Энэхүү стандарт нь байгаль орчныг бохирдлоос хамгаалах, эрүүл аюулгүй орчинд хүмүүсийн амьдрах нөхцөлийг хангах.../ гэснийг хангуулах үүргээ биелүүлээгүй нь осол /хэрэг учрал/ гарах шалтгаан нөхцөл болсон байна гэж үзлээ” гэсэн шинжээчийн дүгнэлтэд тулгуурлан, иргэний хариуцагч “Өргөжих хаус” ХХК-иас гаргуулсан 24.121.219 төгрөгийг хүчингүй болгох, “Корперейт Хотел Энд Ресорт Нүхт” ХХК-иас гаргуулсан 14.121.219 төгрөгийг нийт 38.242.438 төгрөгийг гаргуулж олгох нь зүйтэй гэж үзэсэн.