📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: З.А нь 2020 оны 07 сарын 23-ны өдөр Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын нутагт С.М-тэй маргалдан зодож эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор В.Төгсбаяр (хэргийг анхан шатны шүүхэд шилжүүлсэн)
- Хариуцагч: З.А (эрүүгийн хэрэгт холбогдсон)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Өмнөговь аймгийн Ханбогд сум дахь сум дундын шүүх нь хэргийг прокурорт буцааж, хохирогчид гар утасны үнэлгээг 750.000 төгрөг гэж нотлох баримтыг хавтаст хэрэгт хавсаргаж, хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор В.Төгсбаяр
- Гомдлолын шалтгаан: Шинжээчийн дүгнэлт дахин гаргуулах, хохирлын үнэлгээг тодруулах, хохирогчийн эрүүл мэндэд учирсан хохирлын шинж байдлыг шинжээчээс тодруулах.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүх нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.2, 2-т заасан шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлгийн үед хэргийг прокурорт буцаах заалтыг баримтлан шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн хүсэлтийн дагуу шүүх хуралдааны товыг тогтоосон байна.
- Анхан шатны шүүх нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих асуудлуудыг шүүх нотолж шийдвэрлэх үүрэгтэй байсан тул прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авсан нь зүйтэй.
- Шинжээчийн дүгнэлт дахин гаргуулах, хохирлын үнэлгээг тодруулах, хохирогчийн эрүүл мэндэд учирсан хохирлын шинж байдлыг шинжээчээс тодруулах асуудлыг анхан шатны шүүх нь шүүх хуралдааны явцад нотолж шийдвэрлэх үүрэгтэй байсан тул прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авсан нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух