📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М.А- нь 2022 оны 09 сарын 15-16-ны шөнө А.Д-ийг зодож "зүүн нүдний ухархайн зөөлөн эдийн няцрал, дээд доод зовхи, хүзүүнд цус хуралт" бүхий хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Хан-Уул дүүргийн прокурорын газар - "хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг" гэж дүгнэж яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: М.А- - анхан шатны шүүхээр хэргийг буцаасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй, хохирогчийн мэдүүлэг эх сурвалжаа зааж чадаагүй, өөр хоорондоо зөрүүтэй гэж дүгнэсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор О.Доржмаа
- Гомдлолын шалтгаан: Шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй бол дахин шинжилгээ хийлгэх боломжтой гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүхийн дүгнэлт:
- Шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй байсан, хохирогчийн биед учирсан гэмтлийн зэргийг тогтоохдоо хууль зүйн үндэслэл бүхий байдалгүй.
- Гэмтлийн зэрэг тогтоох журмын 2.4.1-т заасан "хөнгөн" гэмтэлд хамаарсан эсэх тодорхойгүй.
- Шинжээчийн дүгнэлтээр хохирогчийн эрүүл мэндэд учирсан гэмтлийн зэргийг тогтоосон нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 27.6 зүйлийн шаардлагыг зөрчсэн.
- Хуулийн хэрэглээ:
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3 зүйлийн 1.2, 1.4, 27.8 зүйл, 39.9 зүйлийн 1.1 заалт.
- Монгол Улсын Шүүхийн тухай хуулийн 29.5.1 заалт.
- Шүүхийн тайлбар:
- Анхан шатны шүүх хэргийг буцаасан нь үндэслэл бүхий болсон.
- Прокурорын эсэргүүцэл бичсэн үндэслэл зөвхөн анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хамаарахгүй.
- Шинжээчийн дүгнэлтээр гэмтлийн зэргийг тогтоосон нь хууль зүйн үндэслэл бүхийгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух