📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Э, Т.М нар ховор амьтны жагсаалтад багтсан Халиун буга эр, эм бодгалийн түүхий эд болох 2 ширхэг чивийг худалдан авсан, хадгалсан, тээвэрлэсэн, худалдахыг завдсан.
- Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 24.5.1 заалтад заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: Б.Э, Т.М нар - торгох ялыг багасгаж өгнө үү гэсэн давж заалдах гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Эд 7.000.000 төгрөгөөр, Т.Мд 6.000.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 24.5.1, 3.1, 3.2 заалтуудыг журамлан, хууль ёсны зарчимд нийцсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.Э, Т.М нар
- Гомдлолын шалтгаан: Торгох ялын хэмжээг багасгаж өгнө үү гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хуулийн 24.5.1 заалтад заасан гэмт хэрэг үйлдсэн тохиолдолд торгох ялын хэмжээг анхан шатны шүүх зөв тооцсон.
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгч Т.Мд 6.000.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан нь торгох ялын доод хэмжээтэй, 2 жилийн хугацаанд төлүүлэхээр тогтоож шийдвэрлэсэн нь зөв.
- Ховор амьтны жагсаалтад багтсан Халиун бугын нөхөн төлбөр болох 28.000.000 төгрөгийг шүүгдэгч нарын үйлдсэн хэргийн хэр хэмжээ, оролцоог харгалзан ялгамжтай төлөхөөр хуваан шийдвэрлэсэн нь зөв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух