📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Цагдаагийн газрын цагдаа зохицуулагч А.М нь албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлэхгүй байхын тулд бусдаар дамжуулан хахууль авсан, албан тушаалын байдлаа ашиглан хуурч бусдын эд хөрөнгийг залилан авсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Н.Д (эрүүгийн хэрэгт холбогдох гомдол гаргасан)
- Хариуцагч: А.М, П.Э, Б.О, Ц.Д, Б.А (түүний өмгөөлөгч Х.О, С.Д, О.С)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч А.М-г хахууль өгөгчийн ашиг сонирхлын үүднээс албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлэхгүй байхын тулд бусдаар дамжуулан хахууль авсан, албан тушаалын байдлаа ашиглан хуурч бусдын эд хөрөнгийг залилан авсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, торгох ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.4.4, 17.3.2.1 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч А.М, П.Э, Б.О, Ц.Д, Б.А
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийн зүйл, заалтыг буруу хэрэглэсэн, хохирлын талаар дүгнэлт хийгээгүй, шүүгдэгчийн олсон орлогын хэмжээг тогтоох түүнийг улсын орлого болгох талаар дүгнэлт хийгээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр мөн шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.7.3.5, 39.5.1.3, 39.8.1.6, 39.9.1.3, 39.9.2 зүйлүүд.
- Анхан шатны шүүх хохирлын талаар дүгнэлт хийгээгүй, шүүгдэгчийн олсон орлогын хэмжээг тогтоох түүнийг улсын орлого болгох талаар дүгнэлт хийгээгүй.
- Шүүгдэгчийн оногдуулсан торгох ялыг хэсэгчлэн төлүүлэхээр залруулахдаа мөн алдаатай тооцож шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух