📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Т.У, Т.М, Ц.Н нар хахууль өгөгчийн ашиг сонирхлын үүднээс албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлсний хариуд хахууль авсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газраас Т.У-ын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.4.1-д, Ц.Н, Т.М нарын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 3.1.1, 3.2.1, 22.5.1-д зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Т.У, Т.М, Ц.Н нар гомдол гаргаж, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, дахин хэлэлцүүлэхээр хүсчээ.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Т.У-ыг 1 жил 2 сарын хугацаагаар хорих ялаар, Т.М, Ц.Н нарыг нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 жилийн хугацаагаар хасаж, зорчих эрхийг хязгаарласан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.4.1, ерөнхий ангийн 3.7.1, 5.5.1, 22.5.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Т.У, Т.М, Ц.Н нар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийн 6.9.1, 6.9.2 зүйлийг зөрч, Т.М-ийн урьд авсан ял шийтгэлийг нөхөн гүйцэтгэсэнгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
- Т.М-ийн хувьд урьд авсан ял шийтгэлийг нөхөн гүйцэтгэсэнгүй, Эрүүгийн хуулийн 6.9.1, 6.9.2 зүйлийг зөрчсэн.
- Шүүгдэгч Т.У-т авсан цагдан хорих, Т.М, Ц.Н нарт урьд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух