📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Б албан тушаалын байдлаа ашиглан урьдын харилцааны явцад бий болсон итгэлийг урвуулан ашиглаж Д.М-ын 49.500.000 төгрөгийг залилсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Д.М (хохирогч), түүний өмгөөлөгч С.Одгариг
- Хариуцагч: Д.Б (шийгдэгч), түүний өмгөөлөгч О.Сайнгэрэл, Б.Баясгалан, Т.Урангэрэл
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.Бийг 2 жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгэж, 49.500.000 төгрөгийг гаргуулж хохирогч Д.Мд олгосон.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 1.9.1, 17.3.2.1, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Д.Б, түүний өмгөөлөгч О.Сайнгэрэл, Б.Баясгалан
- Гомдлолын шалтгаан: Нотолбол зохих байдал нотлогдогдож тогтоогдоогүй, цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг өөрчилж хувийн баталгаа гаргах арга хэмжээ авх шаардлагатай.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцааж, Д.Бт авсан цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг өөрчилж хувийн баталгаа гаргах арга хэмжээ авсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д.М-ын 49.500.000 төгрөгийн хохирлын зөрүүг нарийвчлан шалгаж, хэдэн төгрөгийг залилах гэмт хэргийн улмаас авсан, хэдэн төгрөгийг зээлж авсан зэргийг тогтоохоос өөрөөр яллах дүгнэлт үйлдсэн нь үндэслэлгүй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2.1.1, 1.3, 1.5 дэх заалтуудыг шалгаж тогтоогоогүй.
- Д.Бийн 61 настай, зүрх, судасны архаг хууч өвчтэй, цагдан хоригдож байх хугацаанаад короновирусын халдвар авсан, биеийн байдал хүнд байгаа нөхцөл байдлын харгалзан үзэж түүнд авсан цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг өөрчилж, хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээ авах нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух