Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ц.Х нь 2020 оны 9 сарын 9-ний өдөр Т.О-ын эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Сонгинохайрхан дүүргийн прокурорын газраас Ц.Х-гийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.4.1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчилсэн гэж дүгнэлт үйлдэж, шүүхэд шилжүүлсэн.
• Хариуцагч: Ц.Х нь өөрөө асарч байгаа, ажил хөдөлмөр эрхлэх боломжгүй байна, 8.000.000 төгрөгийн үнэлгээг өндөр гэж үзэж байна гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Ц.Х-ийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.4.1 дэх хэсэгт зааснаар 600 нэгж буюу 600.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэж, 8.000.000 төгрөгийг хохирогч Т.О-д гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.4.1 дэх хэсэг, Иргэний хуулийн 497.1, 228.1, 228.4 дэх хэсэгт заасан үндэслэл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Ц.Х-гийн өмгөөлөгч Д.Алтангэрэл
• Гомдлолын шалтгаан: Хохирол төлбөрийн үнэлгээг 8.000.000 төгрөгөөр тооцсон нь үндэслэлгүй, эмчийн тодорхойлолтгүй, эрүүний өвчин бүрэн эдгэрсэн эсэх тодорхойгүй байна.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.1.13, 16.15.2 дэх хэсэгт заасан үндэслэл журмын дагуу анхан шатны шүүх нь нотлох баримтыг бүрэн гүйцэд, бодит байдлаар нь хянаж үзсэн эсэхийг дүгнэсэн.
• Иргэний хуулийн 497.1, 228.1, 228.4 дэх хэсэгт заасан үндэслэлд үндэслэн анхан шатны шүүх нь хохирол төлбөрийн үнэлгээг 8.000.000 төгрөгөөр тооцсон нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.
• Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн шинжээчийн 1176 дугаартай дүгнэлт нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль, Шүүхийн шинжилгээний тухай хуульд заасан үндэслэл журмын дагуу явагдаж, шинжээч өөрийн тусгай мэдлэгийн хүрээнд гаргасан, гэрчийн мэдүүлэгт ноцтой эргэлзээ төрүүлэхээр нөхцөл байдал тогтоогдоогүй байх тул давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.