📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Х нь 2020 оны 7 сарын 10-ны өдөр Баянзүрх дүүргийн 8 хорооны нутаг дэвсгэрт иргэн Ч.Нтэй маргалдаж, түүний нүүрэнд барилгын алхаар цохисноос эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн прокурорын газар - Б.Хыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.4.1 дээр зүйлчилсэн.
- Хариуцагч: Б.Х - маргалдаагүй, цохисонгүй гэж давж заалдах гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Хыг 2.400.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.4.1, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.3.4, 5.3.5.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.Х
- Гомдлолын шалтгаан: Ч.Нтэй маргалдаагүй, цохисонгүй гэж үүсгэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч Б.Хы үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.4.1 дээр зүйлчилсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Анхан шатны шүүх хуралдааны мэтгэлцээнд тэгш эрхтэй оролцох яллах болон өмгөөлөх чиг үүргийг хэрэгжүүлэгч оролцогч нарыг оролцуулан, хуульд заасан үндэслэл журмын дагуу шүүгдэгч Б.Хыг гэм буруутай гэж дүгнэсэн нь хэргийн бодит байдалтай нийцсэн.
- Шүүгдэгч Б.Хы гаргасан давж заалдах гомдлыг хохирогч Ч.Нгийн биед гэмтэл учруулсан талаар тухайн цаг хугацаанд хохирогч болон шүүгдэгчтэй хамт байсан Б.Энхбаяр, Ж.Цэвэлмаа нар гэрчлэн мэдүүлсэн баримтуудаар хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн дүгнэлт нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль, Шүүхийн шинжилгээний тухай хуульд заасан үндэслэл журмын дагуу явагдаж, шинжээч өөрийн тусгай мэдлэгийн хүрээнд гаргасан, гэрчийн мэдүүлэгт ноцтой эргэлзээ төрүүлэхээр нөхцөл байдал тогтоогдоогүй байх тул шүүгдэгчийн гаргасан давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух