Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ц.Х нь 2020 оны 10 сарын 17-18-ны шөнө "Зайсан Хилл" бааранд Э.Тийг "тооцоо хийлцдэггүй" гэдэгээр шалтаглан түүний нүүрэн тус газар нь толгойгоороо мөргөж, эрүүл мэндэд нь духны ясны хөндийд урд хана, ухархайн дээд ханын хугарал бүхий хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогч Э.Т, түүний өмгөөлөгч Д.Саранчимэг - торгох ялын хэмжээг ихэлсэн, хагалгаа, эмчилгээний төлбөр төлөх эрхтэй гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч Ц.Х, түүний өмгөөлөгч О.Баярбаясгалан - торгох ялын хэмжээг зөвшөөрч, хохирогчийн хагалгаа, эмчилгээний төлбөр төлөх эрхгүй гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Ц.Хг 600.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн, хагалгаа, эмчилгээний төлбөр төлөх эрхгүй гэж шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1, ерөнхий ангийн 5.3.5 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хохирогч Э.Т, түүний өмгөөлөгч Д.Саранчимэг
• Гомдлолын шалтгаан: Торгох ялын хэмжээг ихэлсэн, хагалгаа, эмчилгээний төлбөр төлөх эрхтэй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг зөвшөөрч, хохирогчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх дээрх нөхцөл байдлуудыг харгалзан хохирогчийн нэхэмжлэлийг хэлэлцэхгүй орхиж, нотлох баримтаа бүрдүүлэн иргэний нэхэмжлэлээ Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.4.2 зүйлээр гаргах эрхтэй болохыг дурдсан нь зөв.
• Хохирогчийн нэхэмжилсэн хохирлын зарим хэсэг нотлох баримтгүй, "Оргил рашаан сувилал" ХХК-ийн болон "Эм Би Жи Мед" эмнэлгийн нэхэмжлэх нь тус тус дангаараа хохирогчийн эмчилгээний зайлшгүй зардлыг урьдчилан төлүүлэхүйц нотлох баримт болж чадахгүй байна гэж үзсэн нь зөв.
• Анхан шатны шүүх дээрх нөхцөл байдлуудыг харгалзан хохирогчийн нэхэмжлэлийг хэлэлцэхгүй орхиж, нотлох баримтаа бүрдүүлэн иргэний нэхэмжлэлээ Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.4.2 зүйлээр гаргах эрхтэй болохыг дурдсан нь зөв.
• Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйлээр торгох ялын хэмжээг зөвшөөрсэн нь зөв.