📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: П.Б нь 2020 оны 03 сарын 23-ны өдөр Ц.Цогтбаярын биед зодож хохирол учирсан гэмт хэрэг үйлдэгдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Сувд-Эрдэнэ - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгуулах, хэргийг дахин хэлэлцүүлэх.
- Хариуцагч: П.Б - хохирогчийн биед учирсан гэмтэл нь үхрийн туурайгаар учруулсан байж болохоор гэмтэл байдаг.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, П.Бод авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 9.6, 16.2 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Сувд-Эрдэнэ
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр нь тодорхой бус, хохирогчийн биед учирсан гэмтлийн зэргийг дахин гаргуулах шаардлагатай.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч П.Б нь хохирогч Ц.Цогтбаярын биед учирсан гэмт хэрэг үйлдэгдсэн цаг хугацаанд байсан Сүнжидмаа, Мөнхөө нар гэрчийн мэдүүлэг аваагүй байгаа нь үндэслэлгүй.
- Хохирогчийн биед учирсан гэмтлийн зэргийг тогтоосон шинжээчийн дүгнэлт тодорхой бус байгаа тул дахин шинжээч томилж дүгнэлт гаргуулах шаардлагатай.
- Хэргийн газрын нөхөн үзлэг хийх нь хэрэгт ач холбогдол бүхий байдал.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2 зүйлийн 3-р зүйл, 38.1 зүйлийн 1 дэх хэсэг, 33.3 зүйлийн 2 дах хэсэгт заасан үндэслэлд нийцсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух