📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Бөд холбогдох хэрэгт 2017 оны 12 сарын 21-ний өдөр Сүхбаатар дүүргийн 11 дүгээр хороо, 000 тоотод өөрийнх нь гэрт ирсэн хохирогч Ц.Сг согтуугаар маргаан үүсгэхэд нь харилцан маргалдаж, түүний нүүрэнд "тархи доргилт, баруун нүдний дээд зовхи, баруун хацарт цус хуралт, хамрын нуруу, баруун нүдний зовхины зөөлөн эдийн няцрал, баруун хацар, духанд зулгаралт" бүхий хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн прокурор Ш.Насанжаргал - анхан шатны шүүхийн захирамжийн үндэслэлгүй байх тул хүчингүй болгуулахаар эсэргүүцэл бичсэн.
- Хариуцагч: Б.Бөд - гомдолгүй байна гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаанд буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан "хэргийг прокурорт буцаах" заалтыг удирдлага болгон.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Ш.Насанжаргал
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн захирамж Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан заалтыг зөрчсөн байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр тухайн шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжийн үндэслэл нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1-д заасан "хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй" байна гэж үзсэн.
- Хохирогч Ц.Сгийн гэмтлүүд цагдаагийн алба хаагчид хүч хэрэглэх явцад үүссэн эсэхийг тодруулах шаардлагагүй байна.
- Шүүгдэгч Б.Бийн эх Оюундэлгэрийг гэрчээр байцаалт авах шаардлагагүй гэж үзсэн.
- Хэрэгт ач холбогдолтой камерын бичлэг байгаа эсэхийг тодруулах шаардлагагүй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух