📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: П.Л 2018 оны 3 сарын 15-16-ны өдөр Сүхбаатар дүүргийн Арслантай гүүрний орчимд Ж.Мөнхтуулын цүнхнээс болон Т.Мөнхзаяагийн халааснаас түүний өмчлөлийн гар утсыг хүч хэрэглэхгүйгээр хулгайлан авч нийт 1.016.000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн прокурорын газраас Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: П.Л (1990 оны төрсөн, эмэгтэй, мэргэжилгүй, урьд хоригдсан байсан)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, шүүгдэгч П.Л цагаатгаж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.1 зүйлээр "гэмт хэргийн шинжгүй" үндэслэлээр.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Дээд шатны прокурор Э.Амарбат
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоол хууль зүйн үндэслэлгүй, нотлох баримтуудыг зөв үнэлсэнгүй, шүүгдэгчийн мэдүүлэг нь дангаараа яллах үндэслэл болохгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дээд шатны прокурорын эсэргүүцэлд анхан шатны шүүхээс шүүгдэгчийн мэдүүлэг нь дангаараа яллах үндэслэл болохгүй гэж үзсэн нь зөв.
- Шүүгдэгч П.Л-ын мэдүүлэг нь эд зүйл хураан авсан тэмдэглэл, мөрдөн байцаалтын шатанд гэрч нарын мэдүүлэг зэрэг баримтаар давхар нотлогдсон.
- Анхан шатны шүүхээс шүүгдэгчийн мэдүүлэг нь дангаараа яллах үндэслэл болохгүй гэж үзсэн нь зөв эсэхэд дүгнэлт хийсэнгүй.
- Шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2.3, 36.9.1.2 зүйлд заасан шаардлагуудад нийцсэнгүй.
- Гэрч З.Мөнх-Эрдэнэ, Л.Оюунзаяа нарын мэдүүлэг нь шүүх хуралдаанд өөрчлөгдсөн байдлыг шалгуулах талаар арга хэмжээ авалгүйгээр шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух