Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: П.З- нь Ү.О-аас "Canon" гэрэл зургийн аппарат, дурангийн хамт түрээслэн авч, "Э-" барьцаалан зээлдүүлэх газарт барьцаалсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Чингэлтэй дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 дээр тооцож, 450.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгүүлсэн.
• Хариуцагч: П.З- - Гэрэл зургийн аппаратыг барьцаалсан, залилан мэхлэх санаа зорилгогүй гэж давж заалсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: П.З-г 6 сарын хорих ялаар шийтгэсэн, 1.920.000 төгрөгийг нэхэмжлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.1, 5.6.4, 6.10.1-2.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: П.З- болон өмгөөлөгч Б.Гантөмөр
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх гэм буруутайд тооцож, ял оногдуулсанд гомдолтой байна.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх эрүүгийн 17.3.1 дээр тооцож, ял оногдуулсан нь буруу байсан.
• П.З-ын үйлдэл нь залилан мэхлэх санаа зорилго агуулсангүй, барьцаалан зээлдүүлэх газарт барьцаалсан нь нотлогдсонгүй.
• Эрүүгийн хуулийн 6.9.1, 2.2.3, 1.3.5 дээр тооцож, нэг төрлийн гэмт хэрэгт нэг удаа ял оногдуулах нь зөв байсан.
• Шүүгдэгч П.З-т холбогдох эрүүгийн 1809011050490 дугаартай хэрэгтэй хамтатган шийдвэрлэх нь шүүгдэгчийн эрх зүйн байдлыг дордуулахад хүргэсэн.