📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: У.З нь 2019 оны 9 сарын 30-ны өдөр иргэн Ц.Боос "БНХАУ-д мах экспортлох квот авахад хамтран ажиллана" гэж хуурч 60.000.000 төгрөг залилж авсан.
- Нэхэмжлэгч: Чингэлтэй дүүргийн прокурор Г.Анармөнх - Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2 заалтад заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: У.З - зээлийн гэрээ хийж, нотариатаар батлуулж мөнгийг авсан, гэмт хэрэг үйлдээгүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: У.Зыг Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2 заалтад зааснаар 10.000.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2 заалтад заасан "бусдын эд хөрөнгийг хуурч, залилан их хэмжээний хохирол учруулсан" гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: У.З болон түүний өмгөөлөгч Ч.Пүрэвсүрэн
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээгээр мөнгийг авсан үйлдлийг гэмт хэрэг гэж дүгнэсэн нь буруу, хууль бус санаатайгаар ял өгсөн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг зөвшөөрч, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож өгсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгч У.Зыг Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2 заалтад заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалтай нийцсэн байна.
- Шүүгдэгч У.Зын гомдолд үндэслэл бүхий байдлыг нотолгох баримт хүчлэн байгаагүй.
- Эрүүгийн хуулийн 1.7.3 заалтад зааснаар шүүх хэргийн бодит байдлыг талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр тогтооно.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух