Шүүхийн шийдвэр №11724

Дархан-Уул аймгийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: С.Э- нь 2020 оны 8 сарын 24-25-ний шөнийн 02:30 цагийн үед Дархан сумын "Гранд" зочид буудлын 00 тоот өрөөнд Т.Б-гийн эрх чөлөөнд халдаж, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Батсүх (эрүүгийн хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн)
Хариуцагч: Шүүгдэгч С.Э- (эрүүгийн хэрэг үйлдсэнгүй гэж үзсэн)

Шийдвэр: С.Э-ыг Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйлээр 240 цагийн хугацаагаар нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн.
Үндэслэл: Шүүгдэгч С.Э- нь Т.Б-гийн эрх чөлөөнд халдаж, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, хууль зүйн үндэслэлтэй шийдвэрлэсэн.

Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгчийн өмгөөлөгч Б.Чинбаатар
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй байсан тул шинээч дахин томилж дүгнэлт гаргуулах хүсэлт гаргасан.
Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1 зүйлээр хэргийг хянан хэлэлцэхдээ мөрдөн байцаалт, анхан шатны шүүхийн бүх ажиллагааг хянаж үзсэн.
Шүүгдэгч С.Э- нь Т.Б-гийн эрх чөлөөнд халдаж, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн болох нь шинжээчийн дүгнэлт, хохирогчийн мэдүүлэг, гэрчийн мэдүүлэг болон хэргийн баримтуудаар тогтоогдсон.
Шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн давж заалдсан гомдолд шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй байсан тул дахин шинжээч томилж дүгнэлт гаргуулах хүсэлт гаргасан гэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэйгүй гэж үзсэн.
Нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг хаана, ямар байгууллагад эдлэхийг шийтгэх тогтоолд заах шаардлагагүй болохыг цаашид анхаарах нь зүйтэй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Үйл явдал: С.Э- нь 2020 оны 8 сарын 24-25-ний шөнийн 02:30 цагийн үед Дархан сумын "Гранд" зочид буудлын 00 тоот өрөөнд Т.Б-гийн эрх чөлөөнд халдаж, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Батсүх (эрүүгийн хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн)
Хариуцагч: Шүүгдэгч С.Э- (эрүүгийн хэрэг үйлдсэнгүй гэж үзсэн)

Шийдвэр: С.Э-ыг Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйлээр 240 цагийн хугацаагаар нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн.
Үндэслэл: Шүүгдэгч С.Э- нь Т.Б-гийн эрх чөлөөнд халдаж, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, хууль зүйн үндэслэлтэй шийдвэрлэсэн.

Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгчийн өмгөөлөгч Б.Чинбаатар
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй байсан тул шинээч дахин томилж дүгнэлт гаргуулах хүсэлт гаргасан.
Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1 зүйлээр хэргийг хянан хэлэлцэхдээ мөрдөн байцаалт, анхан шатны шүүхийн бүх ажиллагааг хянаж үзсэн.
Шүүгдэгч С.Э- нь Т.Б-гийн эрх чөлөөнд халдаж, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн болох нь шинжээчийн дүгнэлт, хохирогчийн мэдүүлэг, гэрчийн мэдүүлэг болон хэргийн баримтуудаар тогтоогдсон.
Шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн давж заалдсан гомдолд шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй байсан тул дахин шинжээч томилж дүгнэлт гаргуулах хүсэлт гаргасан гэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэйгүй гэж үзсэн.
Нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг хаана, ямар байгууллагад эдлэхийг шийтгэх тогтоолд заах шаардлагагүй болохыг цаашид анхаарах нь зүйтэй.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу