📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Э.Б, Б.Т нар 2021 оны 9 сарын 10-ны өдөр Хан-Уул дүүргийн Сейло лоунжт Ч.Ж, Ц.Б хоёр хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор О.Доржмаа - Эрүүгийн хуулийн 11.6.2 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Б.Т, Э.Б - Шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл буруу гэж давж заалдах гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Тг 3 сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах, Э.Бг 3 сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.6.2 зүйл, 5.5 зүйлийн 1 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.Тийн өмгөөлөгч С.Болорчулуун
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болохгүй, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.1, 25.2 зүйл, 5.3 зүйлийг зөрчсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хуулийн 11.6.2 зүйлээр зүйлчилсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Анхан шатны шүүхээр хэрэг хянан шийдвэрлэх явцад хууль зүйн үндэслэлтэй байсан.
- Шүүгдэгч нар нь үйлдлээрээ нэгдэх байдлаар бүлэглэн хохирогчийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 11.6.2 зүйлээр зүйлчилсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Эрүүгийн хуулийн 1.3, 5.1, 6.1 зүйлүүдтэй нийцсэн.
- Гомдлын үндэслэл болохгүй гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух