Дархан-Уул аймгийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.М-, Ц.Э-, А.Б- нар 2015 оны 07 сарын 02-ны өглөөний 06 цагийн үед Дархан-Уул аймгийн Дархан сумын "Улаан хад" хүнсний дэлгүүрийн орчимд Б.Э-ийг өдөж, Д.Н-ийг зодож эрүүл мэндэд нь хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
• Нэхэмжлэгч: Дархан-Уул аймгийн Прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1.2.1-д заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн).
• Хариуцагч: Д.М-, Ц.Э-, А.Б- нар (хэрэгсэхгүй болгож цагаатгах, эсвэл 5 жилийн хорих ял шийтгэх).

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Ц.Э-т холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, түүнийг цагаатгаж, Д.М-, А.Б- нарт 5 жилийн хорих ял шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1.2.1, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ж.Эрдэнэбаатар, Н.Баярмаа.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийн заалтыг буруу хэрэглэсэн, Ц.Э-т холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, Д.М- нь хохирогч Д.Н-ийг цохисон гэх үйлдэл тогтоогддоггүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүхээс үндэслэл бүхий дүгнэлт хийж Ц.Э-т холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, түүнийг цагаатгаж шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй.
• Д.М-, А.Б- нарт холбогдох хэргийг зүйлчилсэн хуулийн зүйлчлэл зөв, шүүхээс оногдуулсан ял шийтгэл нь шүүгдэгчийн хувийн байдал, гэмт хэрэг үйлдсэн арга, сэдэлт, гэм бурууд тохирсон байх тул шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ж.Эрдэнэбаатарын гомдлыг хүлээн авах боломжгүй.
• Хууль тогтоомжийн тухай Монгол улсын хуулийн 28.6.3, 28.6.4, 28.6.5 зүйлчлэлд тулгуурлан прокурорын яллах дүгнэлт болон шийтгэх тогтоолд хуулийн зүйл заалтыг зөв хэрэглэсэн.