ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: А.К нь “Х” эмийн санд борлуулалтын менежерээр ажиллаж байхдаа байгууллагын 16,182,484 төгрөгийг завшсан гэмт хэрэгт холбогдсон. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нотлох баримт хангалтгүй гэж үзэн А.К-г цагаатгаж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор болон хохирогчийн өмгөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр гомдол гаргасан. Тэдний гомдолд хэргийн бодит байдлыг шүүх хангалттай үнэлээгүй, зарим нотлох баримтыг анхаарч үзээгүй гэж дурджээ.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянаад, А.К-г гэм буруутайд тооцох хангалттай нотлох баримт байхгүй, хөдөлмөрийн гэрээ болон эд хөрөнгийн хариуцлагын гэрээний асуудлуудад эргэлзээтэй байдлууд байгаа тул анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээж, прокурор болон хохирогчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Учирсан хохирлыг иргэний журмаар шийдвэрлүүлэх боломжтойг дурдсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух