ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Яллагдагч Ч.А нь "М" ХХК-ийн эд хөрөнгийг завшсан, залилсан хэрэгт холбогджээ. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаахдаа гэмт хэрэг нотлогдоогүй, хохирлын хэмжээ бодитоор тогтоогдоогүй, мөрдөн шалгах ажиллагаанд оролцогчдын эрхийг зөрчсөн гэж үзжээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор эсэргүүцэл гаргаж, анхны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгуулахаар шаардсан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгожээ.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянаад, анхан шатны шүүхээс хэргийг буцаасан үндэслэлүүдийг хангалттай гэж үзсэн. Тухайлбал, яллагдагчийн "М" ХХК-тай байгуулсан хөдөлмөрийн гэрээ, эд хөрөнгийг итгэмжлэх эрх зүйн үндэс, учирсан хохирлын хэмжээ, санхүүгийн гүйлгээ, гарын үсгийн шинжилгээний дүгнэлт зэрэг нь бүрэн тогтоогдоогүй байна. Гэвч оролцогчдын эрхийг зөрчсөн үндэслэлийг хэргийг прокурорт буцаах шаардлагагүй гэж үзжээ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух