Шүүхийн шийдвэр №10297

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Д.Т нь 2019 оны 8 сарын 21-ний өдөр Сонгинохайрхан дүүргийн Товчооны замд Замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчсөн үед "Toyota Harrier" маркийн тээврийн хэрэгсэлтэй мөргөлдөж, зорчигч Б.Болд-Эрдэний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол, С.Гансүхийн эд хөрөнгөд 3.303.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
Нэхэмжлэгч: Прокурор Э.Намуун - Д.Тын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.1 дэх зүйлд заасан гэмт хэрэг гэж дүгнэлт өгч, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
Хариуцагч: Д.Т - Гэмт хэрэг үйлдсэн гэж хүлээн зөвшөөрч, нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг багасгах хүсэлт гаргасан.

Шийдвэр: Д.Тыг 720 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял шийтгэж, 17 хоногийн цагдан хоригдлыг түүний ялд оруулан тооцож, биечлэн эдлэх ялыг 584 цагийн хугацаагаар тогтоож, хохирогч Б.Болд-Эрдэнэд 883.660 төгрөгийг гаргуулан, иргэний хариуцагч Б.Дашдавааг чөлөөлсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.1, ерөнхий ангийн 6.10.1, 6.10.2, 5.4.2, 5.4.4 зүйлүүд.

Гомдлол гаргагч: Дээд шатны прокурор Ц.Арвинбуудай
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.7.2 дэх зүйлийг зөрчсөн гэж үзсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, дээд шатны прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.

Анхан шатны шүүх хэргийн нөхцөл байдлыг бүрэн тогтоож, хууль зүйн дүгнэлт өгч хэргийг хянан шийдвэрлэсэн.
Дээд шатны прокурорын эсэргүүцэл нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.7.2 дэх зүйлийг зөв үйлдэлсэн гэж үзсэн.
Шүүхийн шийдвэр нь тодорхой, ойлгомжтой байх шаардлагыг хангасан.
Нотлох баримтын хүрэлцээтэй байдал бүрдсэн үед хэргийг хэлэлцэж эхлэх бөгөөд, шүүгдэгчийн гэм бурууг тогтоож ял шийтгэл оногдуулдаг.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Үйл явдал: Д.Т нь 2019 оны 8 сарын 21-ний өдөр Сонгинохайрхан дүүргийн Товчооны замд Замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчсөн үед "Toyota Harrier" маркийн тээврийн хэрэгсэлтэй мөргөлдөж, зорчигч Б.Болд-Эрдэний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол, С.Гансүхийн эд хөрөнгөд 3.303.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
Нэхэмжлэгч: Прокурор Э.Намуун - Д.Тын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.1 дэх зүйлд заасан гэмт хэрэг гэж дүгнэлт өгч, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
Хариуцагч: Д.Т - Гэмт хэрэг үйлдсэн гэж хүлээн зөвшөөрч, нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг багасгах хүсэлт гаргасан.

Шийдвэр: Д.Тыг 720 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял шийтгэж, 17 хоногийн цагдан хоригдлыг түүний ялд оруулан тооцож, биечлэн эдлэх ялыг 584 цагийн хугацаагаар тогтоож, хохирогч Б.Болд-Эрдэнэд 883.660 төгрөгийг гаргуулан, иргэний хариуцагч Б.Дашдавааг чөлөөлсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.1, ерөнхий ангийн 6.10.1, 6.10.2, 5.4.2, 5.4.4 зүйлүүд.

Гомдлол гаргагч: Дээд шатны прокурор Ц.Арвинбуудай
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.7.2 дэх зүйлийг зөрчсөн гэж үзсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, дээд шатны прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.

Анхан шатны шүүх хэргийн нөхцөл байдлыг бүрэн тогтоож, хууль зүйн дүгнэлт өгч хэргийг хянан шийдвэрлэсэн.
Дээд шатны прокурорын эсэргүүцэл нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.7.2 дэх зүйлийг зөв үйлдэлсэн гэж үзсэн.
Шүүхийн шийдвэр нь тодорхой, ойлгомжтой байх шаардлагыг хангасан.
Нотлох баримтын хүрэлцээтэй байдал бүрдсэн үед хэргийг хэлэлцэж эхлэх бөгөөд, шүүгдэгчийн гэм бурууг тогтоож ял шийтгэл оногдуулдаг.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу