📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Т нь Л.Отой маргалдан түүний нүүрэн цохиж, биед нь хөнгөн хохирол санаатай учруулсан, мөн түүний унаж явсан тээврийн хэрэгслийн зүүн хойд хаалгыг өшиглөж, зүүн толийг нь хугалж 440.000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Дээд шатны прокурор Ж.Бат-Эрдэнэ - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зөрчсөн гэсэн эсэргүүцэл бичиж.
- Хариуцагч: Д.Т - хөнгөн төрлийн гэмт хэрэгт холбогдсон.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.Тд Эрүүгийн хуулийн 11.6.1, 17.8.1 зүйлүүдээр 550.000, 1.000.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, нийт 1.000.000 төгрөгөөр торгох ял гаргасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.4 зүйлийн 4.1, 4.2, 4.3, 4.5, 4.6 заалтуудыг хуульд нийцэж байгаа гэсэн үндэслэлтэй.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Дээд шатны прокурор Ж.Бат-Эрдэнэ
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлтэйгүй шийдвэр гаргасан гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.1 зүйлийн 5 дахь хэсэгт хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэж болох гэмт хэргийг заасан.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.2 зүйлийн 1 дэх хэсэг, 17.3 зүйлийн 3 дахь хэсэгт прокурор хэд хэдэн гэмт хэрэгт ял оногдуулах, хэд хэдэн ялыг нэмж нэгтгэх эрх хэмжээг олгоогүй.
- Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.4 зүйлийн 5 дахь, 34.14 зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан үндэслэлтэй шийдвэр гаргасан.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9 зүйлийн 1.3 дахь заалт хүчингүй болсон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух