📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Э.Д- нь Б.Уранчимэгийг "Энержи ресурс" ХХК-д ажилд оруулж өгнө гэж хуурч, 340,000 төгрөгийг дансаар шилжүүлэн авч залилах гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Ганзориг - Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 зүйлээр яллах дүгнэлт хийсэн.
- Хариуцагч: Э.Д - залилах гэмт хэрэг үйлдээгүй, эмчийн хяналтанд байдаг эхнэр, охин хоёртэй, ажил хийж тэтгэдэг гэж мэдүүлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Э.Д-ыг Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 зүйлээр 1 жил 6 сар хорих ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Залилах гэмт хэрэг үйлдсэн, өмнөх гэмт хэрэгт 1 жилийн хугацаагаар тэнссэн байдлаар.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Э.Д
- Гомдлолын шалтгаан: Шийтгэх тогтоол хууль ёсны, үндэслэлтэй болж чадаагүй, хэргийн бодит байдалд нийцээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.7.3.1 зүйлээр шүүхийн шийдвэр нь эрүүгийн хариуцлагын үндэслэл, төрөл, хэмжээний талаар дүгнэлт хийх шаардлагатай.
- Анхан шатны шүүх эрүүгийн хариуцлагын төрөл, хэмжээний үндэслэл, хөнгөрүүлэх, хүндрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогоогүй.
- Э.Д- нь бусдад төлөх төлбөргүй, залилах гэмт хэргийг хоёр удаа үйлдсэн нь хүндрүүлэх нөхцөл байдалд хамаарахаар байхад шүүх дүгнэлт хийгээгүй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.8.1.6 зүйлээр шүүхийн шийдвэрт ноцтой зөрчил гарсан гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух