📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М.Д нь 2019 оны 8 сарын 2-нд Ц.Гансүхээс "Солонгос ын виз гарсан, мөнгөө шилжүүл" гэж хуурч 2.000.000 төгрөгийг залилсан, 2019 оны 9 сарын 27-2019 оны 10 сарын 7 хооронд И.Сарангэрэлээс "хүүхдийг Солонгос ын сургуульд суралцах виз гаргаж өгнө" гэж хуурч 16.300.000 төгрөгийг залилан авсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Сод-Эрдэнэ - М.Д-г Эрүүгийн хуулийн 2.2.3, 17.3.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: М.Д - өөрөө гэм буруутайг ойлгох, хохирол төлбөрийг төлж барагдуулах саналтай.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: М.Д-г 1 жилийн хорих ял оногдуулсан, 14.300.000 төгрөгийг И.Сарангэрэлд олгож, цагдан хоригдсон 49 хоног ялд оруулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 2.2.3, 17.3.1 зүйл, 5.6.4, 6.10.1-2 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: М.Дгийн өмгөөлөгч Б.Борхүү - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, хорихоос өөр төрлийн ял шийтгэл оногдуулах саналтай.
- Гомдлолын шалтгаан: Хохирол төлбөрийг барагдуулах боломжтой, анхан шатны шүүх хэрэгт нотолбол зохих байдал бүрэн хангагдсангүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тодорхойлох болон тогтоох хэсэгт зөрүүтэй дүгнэлт хийсэн.
- Прокуророос зүйлчилсэн хуулийн заалт тохирсон гэж дүгнэсэн атлаа 4 удаагийн үйлдлээр 16.300.000 төгрөгийг залилан авсан гэмт хэргийг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсон ойлгомжгүй.
- Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтад тулгуурлан хэргийн үйл баримтыг тогтоохдоо хэрэгт хамааралтай баримт нэг бүрийг тал бүрээс нь нягт нямбай, бүрэн гүйцэд, бодит байдлаар нь хянах үүрэгтэй бөгөөд уг шаардлагыг хангалгүйгээр хэргийг шийдвэрлэсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1.4, 39.9.1.3 зүйлээр давж заалдах шатны шүүхийн эрх хэмжээг тодорхой хуульчилсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух