Үйл явдал
Сонгуулийн хороо нь нэр дэвшигчдийн ухуулагч нар хууль бус үйлдэл гаргасан гэж үзэн тэднийг нэрсийн жагсаалтаас хасах, дахин сонгууль явуулах шийдвэр гаргасан. Энэхүү шийдвэрийг доод шатны шүүхүүд хууль ёсны гэж үзсэн боловч дээд шүүх эрх зүйн зөрчилтэй гэж үзэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Сонгуулийн хороо нь захиргааны зөрчлийг шийдвэрлэх ажиллагааг явуулаагүй, тогтоолын хууль зүйн үндэслэлийг тодорхой заагаагүй, мөн эрүүгийн шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэрээр нэр дэвшигч зөрчил гаргаагүйг тогтоосон тул хасах үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Нэр дэвшигчдийн ухуулагч нар сонгуулийн хууль зөрчсөн эсэхийг эрх бүхий байгууллага тогтоосон бол хасах үндэслэл бүрдэнэ гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Доод шатны шүүхүүд нэхэмжлэгчдийн зарим хэсгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Улсын дээд шүүх доод шатны шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэгчдийн бүх шаардлагыг хангаж, сонгуулийн хорооны тогтоолуудыг хүчингүй болгосон. Учир нь эрүүгийн хэргийн шүүхээр нэр дэвшигч зөрчил гаргаагүйг тогтоосон бөгөөд захиргааны байгууллага нь сонсох ажиллагаа явуулаагүй, хуулийн заалтыг буруу тайлбарласан тул хасах үндэслэл бүрдээгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэр дэвшигчийг хасах үндэслэл нь тухайн нэр дэвшигч эсвэл түүний багийн гишүүн сонгуулийн хууль зөрчсөн нь эрх бүхий байгууллагаар тогтоогдсон байх ёстой (Сонгуулийн тухай хууль 159.2).
- Сонгуулийн хуулийн 70 дугаар зүйлд заасан зөрчлийн хариуцлагыг нэр дэвшигч, менежер, ухуулагч нарт тус тусад нь хүлээлгэх бөгөөд бусдын зөрчлийг нэр дэвшигчид халдааж болохгүй (Сонгуулийн тухай хууль 70.14).
- Захиргааны байгууллага бусдын эрх хөндсөн шийдвэр гаргахдаа Захиргааны ерөнхий хуулийн дагуу сонсох ажиллагаа явуулж, шийдвэрийн хууль зүйн үндэслэлийг тодорхой заах үүрэгтэй (Захиргааны ерөнхий хууль 26, 27, 40.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух