Үйл явдал
Барилгын норм дүрмийн зөрчлөөр газар олгосон барилга угсралтын зөвшөөрөл, архитектур төлөвлөлтийн даалгаврыг хүчингүй болгох, мөн үүнтэй холбоотой хохирлыг нэхэмжлэх захиргааны маргаан. Нэхэмжлэгч ТББ нь хариуцагч байгууллагын олгосон зөвшөөрөл нь нарны тусгал, барилга хоорондын зайн нормыг зөрчсөн гэж үзэн шүүхэд хандсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Барилгын төлөвлөлт нь нарны тусгал, барилга хоорондын зайн нормыг зөрчсөн тул зөвшөөрлийг хүчингүй болгох, хохирлыг нэхэмжлэх шаардлагатай гэж үзсэн.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Газар олгох, зөвшөөрөл гаргах үйл ажиллагаа хууль ёсны, барилгын норм дүрмийг зөрчөөгүй, нэхэмжлэгчийн эрх хөндөгдөөгүй гэж тайлбарласан.
Шатуудын шийдвэр
Доод шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Дээд шатны шүүх доод шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив. Шүүх шинжээчийн дүгнэлтийг хуульд нийцэн үнэлж, мэтгэлцэх зарчмыг зөрчөөгүй гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шинжээчийн дүгнэлт нь суурь шинжлэх ухааны асуудал биш бөгөөд шүүх хуульд заасны дагуу шинжээчийн дүгнэлтийг үнэлэх эрхтэй (Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.1).
- Шүүх хуралдаанд ирээгүй тохиолдолд мэтгэлцэх зарчмыг зөрчөөгүй гэж үзэх бөгөөд нотлох баримтыг тал бүрээс нь үнэлэх үүрэгтэй (Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 32.1, 30.4.7).
- Захиргааны акт нь илт хууль бус шинжгүй, нэхэмжлэгчийн эрх хууль ёсны ашиг сонирхлыг зөрчөөгүй бол хүчингүй болгох үндэслэлгүй (Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 7.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух