Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

Үйл явдал

Төрийн үйлчилгээний албаны удирдах албан тушаалтны улс төрийн сонгуульд нэр дэвших эрх үүсэх нөхцөл буюу албан тушаалаасаа чөлөөлөгдөх хугацаа, мөн нэр дэвшигчийн өр төлбөргүй байх шаардлагыг хангасан эсэхэд үндэслэн сонгуулийн хороо нэр дэвшигчийг бүртгэхээс татгалзсан эсэхийг маргасан хэрэг.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Нэр дэвшигчид тавигдах хуулийн шаардлагыг хангасан тул бүртгэхээс татгалзсан шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэр дэвшигчдийг бүртгэхийг шаардсан.
• Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Нэр дэвшигчид тавигдах хуулийн шаардлагыг хангаагүй тул бүртгэхээс татгалзсан шийдвэр нь хуульд нийцсэн гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Доод шатны шүүхүүд нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Дээд шүүх доод шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангаагүй. Учир нь төрийн үйлчилгээний албан хаагч сонгуульд нэр дэвших эрхтэй болохын тулд зөвхөн албан тушаалаасаа чөлөөлөгдөхөөс гадна хуульд заасан тодорхой хугацаанд хүсэлтээ өгсөн байх шаардлагыг хангасан байх бөгөөд нэр дэвшигчийн өр төлбөргүй байх шаардлагыг хангасан эсэхийг шүүх шийдвэрээр тогтоосон өр төлбөрийн хугацааг харгалзан зөв тайлбарласан нь үндэслэлтэй гэж үзсэн.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Төрийн үйлчилгээний албаны удирдах албан тушаалтан өөрийн хүсэлтээр албан тушаалаасаа чөлөөлөгдсөн ч хуульд заасан тодорхой хугацаанд хүсэлтээ өгсөн байх шаардлагыг хангаагүй бол улс төрийн сонгуульд нэр дэвших эрх үүсэхгүй. (Сонгуулийн тухай хууль 154.4)
• Нэр дэвшигч нь банк, бусад хуулийн этгээд, иргэнд шүүхийн шийдвэрээр тогтоогдсон төлбөл зохих зээл, барьцаа, батлан даалтын өргүй байх шаардлагыг хангасан эсэхийг шийдвэрлэхдээ нэр дэвшигчээр бүртгүүлэх боломжтой байсан цаг хугацааг үндэслэн үнэлнэ. (Сонгуулийн тухай хууль 154.3.1, 157.2.5)
• Сонгуулийн хороо нэр дэвшигчийн өр төлбөргүй байх талаар тодруулах бүрэн эрхээ хэрэгжүүлээгүй гэж үзэх үндэслэлгүй, хуульд заасан баримт бичиг дутуу эсвэл шаардлагыг хангаагүй тохиолдолд бүртгэхээс татгалзах нь зөв юм. (Сонгуулийн тухай хууль 158.1)