Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "С" ХХК-ийн өмгөөлөгч Б.Д-д холбогдох гомдлыг Монголын Өмгөөлөгчдийн Холбооны Мэргэжлийн хариуцлагын хороо 2023 оны 11 дүгээр сарын 23-ны өдрийн МТ/32 дугаар тогтоолоор хэрэгсэхгүй болгожээ.
• Нэхэмжлэгч: "С" ХХК нь Мэргэжлийн хариуцлагын хорооны МТ/32 тогтоолын тогтоох хэсэг нь байхгүй, хурлын үр дүн тодорхойгүй учир тус тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхийг хүссэн.
• Хариуцагч: Мэргэжлийн хариуцлагын хороо нь тогтоолыг 9 гишүүн хянаж, гарын үсэг зурж баталгаажуулсан, компанийн төлөөлөгч тогтоолыг шалгаж авсан тул тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2024-02-19, Дугаар: 221/ШШ2024/0004
• Шийдвэр: Мэргэжлийн хариуцлагын хорооны 2023 оны 11 дүгээр сарын 23-ны өдрийн МТ/32 дугаар тогтоолыг хүчингүй болгож, маргааныг дахин шалгуулахаар буцаасан.
• Үндэслэл: Нэхэмжлэгчид гардуулсан тогтоолын тогтоох хэсэгт заалтууд дутуу, хэрхэн шийдвэрлэсэн нь тодорхойгүй байсан нь Мэргэжлийн хариуцлагын хорооны маргаан хянан шийдвэрлэх журмын ноцтой зөрчил гэж үзсэн.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2024-02-19, Дугаар: 221/ШШ2024/0004
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох чиг үүргээ хэрэгжүүлээгүй, тогтоолын бүрдэл хэсэгтэй маргаж байхад хэргийг буцаасан нь үндэслэлгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Үндэслэл: Мэргэжлийн хариуцлагын хорооны маргаан хянан шийдвэрлэх журмын 89.1, 89.4, 89.6-д заасан тогтоолын бүрдэл хэсгийн шаардлагыг хангаагүй, нэхэмжлэгчид гардуулсан тогтоолын тогтоох хэсэг нь эх хувьтай зөрүүтэй байсан.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2024-02-19, Дугаар: 221/ШШ2024/0004
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нотлох чиг үүргээ хэрэгжүүлээгүй, нэхэмжлэгчид олгогдсон тогтоолын хуулбарыг эх хувьтай нь тулгаж, шинжээч томилж тогтоол хэвлэсэн компьютерт үзлэг хийгээгүй.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн 2024 оны 02 дугаар сарын 19-ний өдрийн 221/ШШ2024/0004 дүгээр магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн давж заалдах журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Монголын Өмгөөлөгчдийн Холбооны Мэргэжлийн хариуцлагын хорооны маргаан хянан шийдвэрлэх журмын 89.1-д тогтоол нь удиртгал, үндэслэх, тогтоох хэсгээс бүрдэнэ гэж заасан.
• Нэхэмжлэгчид олгогдсон тогтоолын хуулбар болон хороонд үлдсэн тогтоолын эх хувь хоорондоо зөрүүтэй байсан.
• Нэхэмжлэгчид олгогдсон тогтоолын тогтоох хэсгийн 1, 2 дахь заалт байхгүй байсан нь журмын 89.6.1-д заасан хэрэгсэхгүй болгосон тухай заалтыг тусгаагүй байна.
• Мэргэжлийн хариуцлагын хороо нь маргаан хянан шийдвэрлэх журамд нийцсэн хууль ёсны үйл ажиллагаа явуулсан гэж үзэхгүй.
• Хариуцагчийн "шүүх нотлох чиг үүргээ хэрэгжүүлээгүй, тогтоолын эх хувийг дахин нэхэмжлэгчид гардуулах, шинжээч томилох, компьютерт үзлэг хийх боломжтой байсан" гэх гомдлыг хүлээн авах боломжгүй.
• Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 127.2.1-д заасныг удирдлага болгосон.