📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Шүүгчийн туслах О.О-ыг "Эрүүгийн хэргийн хөдөлгөөний стандарт" зөрчиж, албан үүргээ удаа дараа хангалтгүй биелүүлсэн гэх үндэслэлээр ажлаас халсныг эс зөвшөөрч гаргасан маргаан.
- Нэхэмжлэгч: О.О. Ажлаас халсан тушаалыг хүчингүй болгож, ажилд эгүүлэн тогтоолгох, ажилгүй байсан хугацааны цалин гаргуулах, даатгалын нөхөн бичилт хийлгэхийг шаардсан.
- Хариуцагч: Шүүхийн тамгын газрын дарга. Нэхэмжлэгчийг шүүгчийн захирамжаар даалгасан үүргийг биелүүлээгүй, хэргийн бүртгэлийн систем болон дэвтэрт алдаа гаргасан нь нотлогдсон гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-02-23, Дугаар: 111/ШШ2018/0008
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Төрийн албаны тухай хуулийн 25.1.1. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийг албан үүргээ удаа дараа хангалтгүй биелүүлсэн гэдгийг баримтаар бүрэн тогтоогоогүй, сахилгын шийтгэл хүлээлгэх журам зөрчигдсөн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-04-25, Дугаар: 221/МА2018/0245
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлсэн, нэхэмжлэгчийн гаргасан ноцтой зөрчлүүд тогтоогдсон байхад ажлаас халсныг буруутгасан нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн гаргасан гэх зөрчил тус бүрийг нарийвчлан шалгаж тогтоогоогүй, Төрийн албаны тухай хуулийн 25.1.1-д заасан үндэслэл бүрдээгүй.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-06-18, Дугаар: 235
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хурлыг хаалттай явуулсан нь хууль зөрчсөн, нэхэмжлэгчийн гаргасан зөрчил нь эрүүгийн хариуцлага хүлээхүйц ноцтой байхад шүүх хамгаалсан.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Төрийн албаны тухай хуулийн 25.1.1-д заасан "албан үүргээ хангалтгүй биелүүлсэн" гэдгийг ажлын байрны тодорхойлолт, үр дүнгийн гэрээний биелэлтээр дүгнэж тогтоосон байх ёстой.
- Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн гаргасан гэх алдаа, зөрчлийг сахилгын шийтгэл ногдуулах үндэслэл болгохдоо зөрчил тус бүрийг шалган тогтоогоогүй нь хууль бус юм.
- Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын удиртгал хэсэгт "хаалттай" гэж бичсэн нь техникийн шинжтэй бичиглэлийн алдаа бөгөөд шүүх хуралдааны тэмдэглэлээр хурал нээлттэй явагдсан нь тогтоогдсон тул шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэл болохгүй.
- Шүүхүүд маргааны үйл баримтад Төрийн албаны тухай хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух