📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Иргэн Л.Б нь Баянгол дүүргийн 6 дугаар хороо, Дилав хутагт Жамсранжавын гудамж, 10Б байрны ар талын далан дээр хууль зөрчин барилгын ажил гүйцэтгэсэн. Уг барилгын ажил нь нэхэмжлэгчдийн эрх, хууль ёсны ашиг сонихлыг зөрчсөн тул захиргааны байгууллагуудын холбогдох актуудыг хүчингүй болгож, эс үйлдэхүйг хууль бус болохыг тогтоон, барилгыг буулгахыг даалгуулахыг хүссэн.
- Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн мэргэжлийн хяналтын газрын эс үйлдэхүйг хууль бус болохыг тогтоож, Л.Б-ын барилгыг буулгахыг даалгах; Нийслэлийн Засаг даргын А/245 дугаар захирамжийн Л.Б-д холбогдох хэсгийг хүчингүй болгож, түүний эс үйлдэхүйг хууль бус болохыг тогтоож, Л.Б-ын барилгыг албадан буулгахыг даалгах; Баянгол дүүргийн Засаг даргын 155, А/368, А/530 дугаар захирамжийн Л.Б-д холбогдох хэсгийг илт хууль бус болохыг тогтоохыг хүссэн.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг эс зөвшөөрч, өөрсдийн үйлдэл болон гаргасан захиргааны акт нь хуульд нийцсэн гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2017-10-24, Дугаар: 128/ШШ2017/0770
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, Нийслэлийн Засаг даргад холбогдох, Л.Б-ын хууль зөрчиж барьсан барилгын 10Б байрны хойд талд хамаарах хэсгийг хэсэгчлэн албадан буулгахыг даалгаж, бусад шаардлагуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Газрын тухай хуулийн 21.2, 21.2.3, 21.5.3, 35.1.5, 37.1, 37.2, 57.1, 57.3, 57.4, Төрийн хяналт шалгалтын тухай хуулийн 10.9.7, Барилгын тухай хуулийн /2008/ 3.1.2, 3.1.8, 7.2.4, Барилгын тухай хуулийн /2016/ 4.1.24, 7.2, 7.3, 14.1.4, 35.1.7.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-01-04, Дугаар: 221/МА2018/0026
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг өөрчлөн бичсэн нь буруу бөгөөд давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн заалтуудыг өөрчилж, нэхэмжлэлийн шаардлагуудыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Газрын тухай хуулийн 21.2.3, 37.2, 57.1, 57.3, 57.4, Төрийн хяналт шалгалтын тухай хуулийн 10.9.7, Барилгын тухай хуулийн /2016/ 35.1.7.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-01-24, Дугаар: 221/МА2018/0026
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь шүүх хуралдаанд оролцоогүй шүүгч гарын үсэг зурсан, мөн нэхэмжлэлийн шаардлагыг үндэслэлгүйгээр хэрэгсэхгүй болгосон.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 119.4-т заасан “Магадлал хүчинтэй болсноос хойш 14 хоногийн дотор магадлалын агуулгыг бүрэн эхээр нь бичгээр үйлдэж, шүүх бүрэлдэхүүн гарын үсэг зурна” гэсэн заалтыг зөрчсөн.
- Давж заалдах шатны шүүхийн шүүх хуралдаанд оролцоогүй шүүгч магадлалд гарын үсэг зурсан нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн.
- Уг зөрчил нь магадлал хүчинтэй байх хуулиар тогтоосон журамд нийцэхгүй байна.
- Иймд Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 127.1, 127.2.5-д заасныг үндэслэн магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.