📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Төрийн өмчийн бодлого зохицуулалтын газар нь "Цэцэрлэгийн барилга, 200 ор, Сүхбаатар, Эрдэнэцагаан сум, ТӨБЗГ-2018/XIII.1.1.222" тоот тендер зарлаж, уг тендерт "Х т" ХХК болон "Харүжин" ХХК оролцжээ. Тендерийн үнэлгээний хороо "Х т" ХХК-ийн тендерээс татгалзаж, "Харүжин" ХХК-ийг шалгаруулсан байна.
- Нэхэмжлэгч: "Х т" ХХК нь Төрийн өмчийн бодлого зохицуулалтын газрын Тендерийн Үнэлгээний хорооны 2018 оны 8 дугаар сарын 09-ний өдрийн дүгнэлтийг хүчингүй болгуулж, тендерийн үнэлэх ажиллагааг дахин хийхийг Үнэлгээний хороонд даалгахыг шаардсан. "Харүжин" ХХК нь тендерийн шаардлагыг хангаагүй байхад шалгаруулсан нь хууль бус бөгөөд өөрсдийн тендерт тавигдсан давхцсан гэх шаардлагууд нь үндэслэлгүй болохыг тайлбарласан.
- Хариуцагч: Төрийн өмчийн бодлого зохицуулалтын газар.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-12-14, Дугаар: 128/ШШ2018/0826
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Төрийн болон орон нутгийн өмчийн хөрөнгөөр бараа, ажил, үйлчилгээ худалдан авах тухай хуулийн 52.1.7, 55.2, 55.3, 56.1-д заасныг баримтлан, Сангийн яамны тендерийг хянан үзсэн шийдвэр хүчин төгөлдөр болсон тул тендерийн үнэлгээний дүгнэлтийн хууль зүйн үндэслэлийн талаар дүгнэлт хийх шаардлагагүй гэж үзсэн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-02-27, Дугаар: 221/МА2019/0113
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хуулийг буруу хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн үндэслэлийг өөрчилж, бусад хэсгийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Төрийн болон орон нутгийн өмчийн хөрөнгөөр бараа, ажил, үйлчилгээ худалдан авах тухай хуулийн 27.1, 27.3, 27.4-т заасныг баримтлан, Сангийн яамны шийдвэр хүчин төгөлдөр байгаа тул "Харүжин" ХХК-ийн тендерийн шаардлага хангасан эсэхэд дүгнэлт өгөх шаардлагагүй гэж үзсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-03-29, Дугаар: 221/МА2019/0113
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Өмнөх шатны шүүхүүд маргаан бүхий захиргааны актыг хянаагүй, нотлох баримтыг тал бүрээс нь үнэлээгүй, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг тус тус хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх маргааны үйл баримтыг зөв дүгнээгүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн.
- Шүүхийн шийдвэр, магадлал нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагад нийцээгүй.
- Нэхэмжлэгч нь "Харүжин" ХХК-ийн тендер нь шаардлага хангаагүй байхад шалгаруулсан нь хууль зөрчсөн гэж маргасан боловч анхан шатны шүүх энэ үндэслэлд дүгнэлт хийгээгүй.
- Анхан шатны шүүх Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 32.1-д заасан нотлох баримт цуглуулах үүргээ биелүүлээгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх нотлох баримт дутуу байхад хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах ёстой байтал шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь буруу.
- Шүүхүүд Төрийн болон орон нутгийн өмчийн хөрөнгөөр бараа, ажил, үйлчилгээ худалдан авах тухай хуулийн 6.1-д заасан "тэгш боломж"-ийн зарчим зөрчигдсөн эсэхэд дүгнэлт хийгээгүй.