Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Баянзүрх дүүргийн 15 дугаар хорооны Засаг дарга Г.Гантуяаг үүрэгт ажлаас нь огцруулсан иргэдийн Нийтийн Хурлын тогтоол болон Дүүргийн Засаг даргын захирамжийг хүчингүй болгуулах, албан тушаалд эгүүлэн тогтоолгох, ажилгүй байсан хугацааны цалинг нэхэмжилсэн.
• Нэхэмжлэгч: Г.Гантуяа нь хорооны Засаг даргаар ажиллаж байхад дүүргийн Засаг даргын хууль бус саналаар, ирц бүрдээгүй, дэг зөрчсөн хуралдаанаар огцруулсан нь хууль бус.
• Хариуцагч: Баянзүрх дүүргийн Засаг дарга нь хуульд заасны дагуу хорооны Засаг даргыг огцруулах саналаа хүргүүлсэн. Хариуцагч 15 дугаар хорооны иргэдийн Нийтийн Хурал нь хуулийн дагуу ирц бүрдүүлж, санал хураалт явуулан, олонхын саналаар огцруулах шийдвэр гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2015-11-16, Дугаар: 783
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Засаг захиргаа, нутаг дэвсгэрийн нэгж, түүний удирдлагын тухай хуулийн 17.1.2, 28.4, 28.5-д заасан үндэслэлээр шийдвэрлэсэн.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2016-02-17, Дугаар: 116
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль бус тул хүчингүй болгуулах.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Үндэслэл: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байна.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2016-04-18, Дугаар: 210/МА2016/00515
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: ИНХ-ын хуралдаан хууль зөрчсөн, ирц бүрдээгүй, дэггүй явагдсан, мөн Г.Гантуяаг эмнэлэгт байхад огцруулсан нь Хөдөлмөрийн тухай хууль зөрчсөн тул шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгуулах.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Баянзүрх дүүргийн Засаг дарга нь Засаг захиргаа, нутаг дэвсгэрийн нэгж, түүний удирдлагын тухай хуулийн 32.4-т заасан үндэслэлээр хорооны Засаг даргыг огцруулах саналыг зохих шатны Хуралд хүргүүлсэн нь хууль ёсны байна.
• Хорооны иргэдийн Нийтийн Хурал нь 32.4-т заасан 15 хоногийн хугацаанд саналыг хэлэлцсэн бөгөөд хуралдаанд 128 иргэн оролцсон нь 23.10-т заасан 20-30 өрх тутамд нэг хүн гэсэн ирцийн шаардлагыг хангасан байна.
• Хуралдаанд нэг өрхийн сонгуулийн насны иргэд санал хураалтад оролцсон, тухайн хороонд оршин суудаггүй 3 иргэн оролцсон зэрэг нь санал хураалтын дүнд нөлөөлөхөөргүй, хуралдааныг хүчингүй болгох үндэслэл болохгүй.
• Засаг дарга нь улс төрийн албан тушаал бөгөөд түүнийг томилох, чөлөөлөх, огцруулах харилцаанд Засаг захиргаа, нутаг дэвсгэрийн нэгж, түүний удирдлагын тухай хууль үйлчлэх ба Хөдөлмөрийн тухай хууль үйлчлэхгүй. Иймд Г.Гантуяаг эмнэлэгт байхад огцруулсан гэх гомдол үндэслэлгүй.
• Шүүх Засаг даргыг огцруулах саналын зөв эсэхийг бус, харин хуралдаан хуульд заасан журмын дагуу явагдаж, шийдвэр нь хуулийн шаардлага хангаж буй эсэхэд хууль зүйн дүгнэлт хийсэн нь зөв.