📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: “С П А” ХХК нь Татварын ерөнхий газрын эмхэтгэсэн “Татварын эрх зүйн баримт бичгийн эмхтгэл” номыг зөвшөөрөлгүй хэвлэн борлуулсан тул Оюуны өмчийн газрын хяналтын улсын ахлах байцаагч Ч.Э. Зөрчлийн тухай хуулийн 8.3.1-д заасныг үндэслэн 5,000,000 төгрөгөөр торгох шийтгэл оногдуулсан.
- Нэхэмжлэгч: “С П А” ХХК нь “Татварын эрх зүйн баримт бичгийн эмхтгэл” нь хууль тогтоомж, эрх зүйн бусад акт тул Зохиогчийн эрх болон түүнд хамаарах эрхийн тухай хуулийн 8.1.1-д зааснаар зохиогчийн эрхээр хамгаалагдахгүй бүтээл, мөн үүсмэл бүтээл биш хэмээн шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Оюуны өмчийн газрын хяналтын улсын ахлах байцаагч Ч.Э. нь Татварын ерөнхий газрын эмхтгэсэн ном нь Зохиогчийн эрх болон түүнд хамаарах эрхийн тухай хуулийн 7.1.11-д зааснаар оюуны бүтээлч хөдөлмөрийн үр дүнд бий болсон үүсмэл бүтээл тул зөвшөөрөлгүй ашигласан нь зөрчил мөн хэмээн нэхэмжлэлийн шаардлагыг эс зөвшөөрсөн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2021-03-25, Дугаар: 128/ШШ2021/0225
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хангаж, шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгосон.
- Үндэслэл: Зохиогчийн эрх болон түүнд хамаарах эрхийн тухай хуулийн 8.1, 8.1.1, 8.1.2-т зааснаар хууль тогтоомж, эрх зүйн бусад актыг зохиогчийн эрхээр хамгаалахгүй.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2021-05-19, Дугаар: 245
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Зөрчлийн тухай хуулийн 8.3.1, Зохиогчийн эрх болон түүнд хамаарах эрхийн тухай хуулийн 7.1.11-д зааснаар эмхтгэл нь оюуны бүтээлч хөдөлмөрийн үр дүнд бий болсон бүтээл тул хамгаалагдана.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2021-06-22, Дугаар: 110
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглэлгүй, хуулийг буруугаар тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх Зохиогчийн эрх болон түүнд хамаарах эрхийн тухай хуулийн 3.1.9, 7.1.11-ийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- “Татварын эрх зүйн баримт бичгийн эмхтгэл” нь хууль тогтоомж, эрх зүйн бусад актаас бүрдсэн тул Зохиогчийн эрх болон түүнд хамаарах эрхийн тухай хуулийн 8.1.1-д зааснаар зохиогчийн эрхээр үл хамгаалагдана.
- Үүсмэл бүтээл нь өмнө нь зохиогчийн эрхээр хамгаалагдсан бүтээлд тулгуурлаж, зөвшөөрөл авсан байх шаардлагатай. Татварын ерөнхий газрын эмхтгэл нь энэхүү шаардлагыг хангаагүй.
- Зохиогчийн эрх болон түүнд хамаарах эрхийн тухай хуулийн 7.1.11-д заасан “оюуны бүтээлд тооцогдох тайлбар толь, лавлах, зохиолын цоморлиг, өгөгдөхүүн-мэдээллийн сангийн бусад эмхтгэлүүд” нь бүтээлч хөдөлмөрийн үр дүн, мөн өөрийн бүтэц агуулгаараа оюуны бүтээл байх хоёр шалгуурыг хангасан байх ёстой. Давж заалдах шатны шүүх зөвхөн бүтээлч хөдөлмөрийн үр дүн гэх шалгуурыг авч үзсэн нь буруу.
- Зөрчлийн тухай хуулийн 8.3.1-д заасныг үндэслэн хариуцлага хүлээлгэх эрх зүйн үндэслэлгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөв.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсэгт Төрийн албаны тухай хуулийн 7.1-ийг буруу хэрэглэсэн тул Зохиогчийн эрх болон түүнд хамаарах эрхийн тухай хуулийн 8.1, 8.1.1, Зөрчлийн тухай хуулийн 8.3.1-ээр өөрчлөлт оруулсан.