Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Э..." ХХК нь "М т" ХХК-тай байгуулсан гэрээний хугацаа дууссан хэдий ч "М" телевизийн нэвтрүүлгүүдийг үргэлжлүүлэн дамжуулсан. Оюуны өмчийн газрын хяналтын улсын ахлах байцаагч Д.Б-Э нь үүнийг Зохиогчийн эрх болон түүнд хамаарах эрхийн тухай хуулийн зөрчил гэж үзэн "Э..." ХХК-д 5,000,000 төгрөгийн торгууль ногдуулсан.
• Нэхэмжлэгч: "Э..." ХХК нь Оюуны өмчийн газрын Хяналтын улсын ахлах байцаагчийн 2019 оны 06 дугаар сарын 05-ны өдрийн 1453004 дугаар шийтгэлийн хуудсаар оногдуулсан 5,000,000 төгрөгийн торгуулийг хүчингүй болгуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Оюуны өмчийн газрын Хяналтын улсын ахлах байцаагч Д.Б-Э нь "Э..." ХХК нь "М т" ХХК-ийн эфирийг зөвшөөрөлгүй дамжуулж, Зохиогчийн эрх болон түүнд хамаарах эрхийн тухай хуулийн 12.2, 22.1 дүгээр зүйлүүдийг зөрчсөн тул торгууль ногдуулсан нь хууль ёсны гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-10-23, Дугаар: 128/ШШ2019/0720
• Шийдвэр: "Э..." ХХК-ийн гомдлыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Зохиогчийн эрх болон түүнд хамаарах эрхийн тухай хуулийн 12.2, 22.1, Зөрчлийн тухай хуулийн 8.3.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2019-11-28, Дугаар: 614
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Үндэслэл: Зохиогчийн эрх болон түүнд хамаарах эрхийн тухай хуулийн 12.2.2-т заасан зөрчил гаргасан нь тогтоогдсон.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2020-01-20, Дугаар: 210/МА2020/00021
• Гомдлол гаргагч: "Э..." ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх Зохиогчийн эрх болон түүнд хамаарах эрхийн тухай хуулийн 12.2, 12.3-г буруу тайлбарлаж, Харилцаа холбооны зохицуулах хорооны 2016 оны 29 дүгээр тогтоолоор батлагдсан "Өргөн нэвтрүүлгийн зохицуулалт, нөхцөл шаардлагын" 11.24.1-ийг хэрэглээгүй, мөн "М т" ХХК-ийн зөвшөөрлийг харгалзаагүй.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд маргааны үйл баримтуудад үндэслэлтэй дүгнэлт хийж, Зохиогчийн эрх болон түүнд хамаарах эрхийн тухай, Зөрчлийн тухай хуулийн холбогдох заалтуудыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Зохиогчийн эрх болон түүнд хамаарах эрхийн тухай хуулийн 12.1, 12.2, 12.3-т зааснаар зохиогч нь бүтээлийг ашиглах онцгой эрх эдэлдэг бөгөөд уг эрхийг зөвхөн зохиогчийн зөвшөөрлөөр, гэрээний үндсэн дээр бусад этгээдэд шилжүүлнэ.
• Харилцаа холбооны зохицуулах хорооны "Өргөн нэвтрүүлгийн зохицуулалт шаардлага"-ын 11.10-т олон сувгийг дамжуулах үйлчилгээ эрхлэгч нь өргөн нэвтрүүлгийн телевиз, сувгуудтай гэрээ хийж дамжуулах нөхцөл шаардлагыг тусгайлан тавьсан.
• "Э..." ХХК нь "М т" ХХК-ийн нэвтрүүлгийг гэрээгүйгээр дамжуулсан нь зохиогчийн эрхийн зөрчил мөн.
• Зохиогчийн эрх болон түүнд хамаарах эрхийн тухай хуулийн 12.2-т заасан эрхийн "зөвшөөрөх", "хориглох" хэлбэр нь гэрээгээр илэрхийлэгдэх бөгөөд гэрээ байгуулаагүй тохиолдолд "хориглогдсон" гэж ойлгоно.
• "Өргөн нэвтрүүлгийн зохицуулалт шаардлага"-ын 11.24.1-т заасан "харилцан төлбөр төлөхгүй" байх зарчим нь "зохиогчийн эрх зөрчсөн" гэх үндэслэлээр гаргасан шийтгэлийн хуудас, түүнийг хүчингүй болгуулахаар гаргасан гомдолд хамааралгүй. Гэрээний талаарх бусад маргааныг иргэний журмаар шийдвэрлэх боломжтой.
• Иймд "Э..." ХХК-ийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлууд үндэслэлгүй байна.