📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Эрчим хүчний яамнаас зохион байгуулсан Чойбалсангийн дулааны цахилгаан станцын суурилагдсан хүчин чадлыг 50МВТ-аар өргөтгөх төслийн тендерт "Ch e e g n p c e CO.,LTD" компани шаардлага хангаагүй гэж татгалзсан.
- Нэхэмжлэгч: Эрчим хүчний яамны В/2478 дугаар шийдвэрийг хүчингүй болгох, тендерийн үнэлгээний хорооны "Т" ХХК-ийг хамгийн сайн гэж үнэлсэн шийдвэрийг хүчингүй болгох, ЭХЯ-ны "Т" ХХК-тай гэрээ байгуулах эрх олгосон шийдвэрийг хүчингүй болгох.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-01-24, Дугаар: 128/ШШ2020/0068
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэмэгдүүлсэн шаардлагыг хүлээн авахаас татгалзаж, үндсэн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: ЗХШХШТХ-ийн 54.1.8-д зааснаар нэмэгдүүлсэн шаардлагын хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн, Төрийн болон орон нутгийн хөрөнгөөр бараа, ажил, үйлчилгээ худалдан авах тухай хуулийн 27.4-т зааснаар үндсэн шаардлага хэрэгсэхгүй.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-03-17, Дугаар: 182
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Нэхэмжлэгчийн тендерийн үнийн саналд татвар ороогүй дүнгээр тодорхойлсон нь тендерийн баримт бичгийн 17.1, 17.5-ыг зөрчсөн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2020-07-02, Дугаар: 210/МА2020/00096
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж, нэхэмжлэлийн нэмэгдүүлсэн шаардлагыг хүлээн авахаас татгалзсан, үнэлгээний хорооны шийдвэр хууль бус.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэлийн нэмэгдүүлсэн шаардлага болох гуравдагч этгээдэд чиглэсэн бие даасан захиргааны актуудыг хүчингүй болгуулах нэхэмжлэлийн хөөн хэлэлцэх хугацаа ЗХШХШТХ-ийн 54.1.8-д зааснаар өнгөрсөн нь үндэслэлтэй.
- ЗЕХ-ийн 33.15-д заасан хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдсан тухай зохицуулалт нь захиргааны байгууллагад гомдол гаргасан тохиолдолд хамаарах бөгөөд нэхэмжлэгч энэ үйл баримтыг тогтоолгоогүй.
- Эрчим хүчний яамны В/2478 дугаар мэдэгдэл болон түүний үндэслэл болсон Үнэлгээний хорооны дүгнэлтийг шүүхүүд хамтад нь хянаж, нэхэмжлэгчийн тендерийг татгалзсан нь хууль ёсны гэж дүгнэсэн.
- Нэхэмжлэгчийн тендерийн үнийн саналд татвар ороогүй дүнгээр тодорхойлсон нь тендерийн баримт бичгийн 17.1, 17.5-ыг зөрчсөн нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтаар нотлогдсон.
- Үнэлгээний хорооны гишүүний гэрчилгээний хугацаа дууссан нь Төрийн болон орон нутгийн өмчийн хөрөнгөөр бараа, ажил, үйлчилгээ худалдан авах тухай хуулийн 47.6-д заасан шаардлагыг хангаагүй гэж үзэх үндэслэл болохгүй.
- Үнэлгээний хорооны шийдвэрийн хүчин төгөлдөр байдалд гишүүний гэрчилгээний хугацаа нөлөөлөхгүй.
- Нэхэмжлэгчийн тендер шалгаруулалтын төсөвт өртөг тодорхойгүй байсан тухай гомдол нь ойлгомжгүй бөгөөд үндэслэлгүй.