Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ж ХХК нь Нийслэлийн Засаг даргын 2018 оны 7 сарын 16-ны өдрийн А/650 дугаар захирамжийг хүчингүй болгуулах шаардлага бүхий нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Ж ХХК - Нийслэлийн Засаг даргын А/650 дугаар захирамжийг хүчингүй болгуулах шаардлага бүхий нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: Нийслэлийн Засаг дарга - Ж ХХК-ийн нэхэмжлэлтэй холбогдох захиргааны актын хуульд нийцсэн байдлыг үндэслэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Хот байгуулалтын тухай хуулийн 8.1.7, Хот суурин газрыг дахин хөгжүүлэх тухай хуулийн 8.1.5, 11.1.4.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ж ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн гэж үндэслэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийг өөрчилсэн, бусад хэсгийг хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Захиргааны ерөнхий хуулийн 49.3.1, Хот суурин газрыг дахин хөгжүүлэх тухай хуулийн 11.1.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ж ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрт хууль зүйн үндэслэлд буруу тайлбарлан хэрэглэсэн гэж үндэслэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх нь давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийг өөрчилсэн, бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн.
• Нийслэлийн Засаг даргын А/650 дугаар захирамжид Ж ХХК-ийн "гурван талт гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй, үйл ажиллагааны ноцтой зөрчил удаа дараа гаргасан" гэсэн үндэслэлд тулгуурлан төсөл хэрэгжүүлэх эрхийг цуцалсан.
• Ж ХХК нь 2013-2017 онуудын хугацаанд нийт 705 нэгж талбараас 30 нэгж талбарын газрыг чөлөөлж, 500 гаруй иргэдтэй хоёр болон гурван талт гэрээ байгуулж, эхний ээлжийн 213 айлын 1 блок барилга угсралтын ажлын суурийг тавьсан, 6 ширхэг 12 айлын амины орон сууцны барилгын ажлыг гүйцэтгэсэн.
• Ж ХХК нь гурван талт гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй, төсөл хэрэгжүүлэх төлөвлөгөөний дагуу ажиллаагүй, барилга угсралтын ажлыг гүйцэтгээгүй, гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй болох нь тогтоогдсон.
• Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн гэх үндэслэл тогтоогдоогүй, маргаан бүхий актын үндэслэлд хамаарах, хэргийг шийдвэрлэхэд шаардлагатай нотлох баримтыг бүрэн цуглуулж, тэдгээрт дүгнэлт өгч хэргийг шийдвэрлэсэн тул нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангах үндэслэлгүй байна гэж дүгнэсэн.