📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нийслэлийн Засаг даргын 2018 оны А/650 дугаар захирамжийн хууль зүйн үндэслэлийг нотлох баримтуудыг дутуу бүрдүүлсэн гэж нэхэмжлэгч “Ж” ХХК маргаан бүхий болгож байна.
- Нэхэмжлэгч: “Ж” ХХК (Нийслэлийн Засаг даргын 2018 оны А/650 дугаар захирамжийг хүчингүй болгуулах)
- Хариуцагч: Нийслэлийн Засаг дарга (төсөл хэрэгжүүлэх эрхийг цуцалсан)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нийслэлийн Засаг даргын 2018 оны А/650 дугаар захирамжийг хүчингүй болгуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Хот байгуулалтын тухай хуулийн 8.1.7, Хот, суурин газрыг дахин хөгжүүлэх тухай хуулийн 8.1.5, 11.1.4, 14.7.1.г, Барилга, хот байгуулалтын сайдын 2018 оны 46 дугаар тушаалаар батлагдсан журмын 5.2 дахь заалт.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч “Ж” ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийн үйл баримттай холбоотой нотлох баримтыг дутуу бүрдүүлсэн, маргаан бүхий захирамжийн үндэслэлгүй байх тул.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаан шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх маргаан бүхий захирамжийн үндэслэл болох Барилга, хот байгуулалтын сайдын 2018 оны 46 дугаар тушаалаар батлагдсан журмын 5.2 дахь заалтыг зөрчсөн нөхцөл байдал огт үүсээгүй гэж үзсэн.
- Нэхэмжлэгч талаас архитектур төлөвлөлтийн даалгаврыг удаа дараа өөрчлүүлэх хүсэлт гаргасан, харин хариуцагч талаас өөрчлөгдсөн үндэслэл болон мэргэжлийн байгууллагын дүгнэлт гаргаагүй байсан.
- Шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаан шийдвэрлэсэн нь нэхэмжлэгчийн хүсэлт болон холбогдох нотлох баримтуудыг бүрэн цуглуулах нь зүйтэй гэсэн үндэслэлтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух