📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Сүхбаатар дүүргийн Татварын хэлтсийн татварын улсын байцаагч нар “Ч” ХХК-ийн 2011-2015 онуудын албан татварын ногдуулалт, төлөлтийн байдалд шалгалт явуулж, 2016 оны 11 дүгээр сарын 18-ны өдрийн 250011025 дугаар актаар 23,925,011 төгрөгийн төлбөр ногдуулжээ.
- Нэхэмжлэгч: “Ч” ХХК нь вакум цонх, хаалт хийх ажил гүйцэтгэж орлого олоогүй тул НӨАТ тайлагнах, татвар төлөх үндэслэлгүй, татварын актыг хүчингүй болгуулахыг хүссэн.
- Хариуцагч: Татварын улсын байцаагч нар “Ч” ХХК нь үйл ажиллагаа явуулсан боловч тайлан гаргаагүй, санхүүгийн баримт бүрдүүлээгүй тул акт үйлдсэн нь хууль зөрчөөгүй гэж тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-05-27, Дугаар: 128/ШШ2020/0375
- Шийдвэр: “Ч” ХХК-ийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Татварын ерөнхий хуулийн 74.1, 74.3, Аж ахуйн нэгжийн орлогын албан татварын тухай хуулийн 7.3.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-08-19, Дугаар: 501
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль буруу хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, татварын актыг хүчингүй болгосон.
- Үндэслэл: Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.5, Татварын ерөнхий хуулийн 74.1, Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 17.2, Аж ахуйн нэгжийн орлогын албан татварын тухай хуулийн 7.3.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2020-11-04, Дугаар: 0041/ХТ2020/00811
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч нар
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх Татварын ерөнхий хуулийн 18.1.1, 74.1, Аж ахуйн нэгжийн орлогын албан татварын тухай хуулийн 7.3, 7.3.1, Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 17.2 дахь заалтыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2020 оны 8 дугаар сарын 19-ний өдрийн 501 дүгээр магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагч нарын хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүхээс “Ч” ХХК нь 2011 онд 158,636,363 төгрөгийн вакум цонх, хаалга хийх ажил гүйцэтгэсэн орлогыг аж ахуйн нэгжийн болон нэмэгдсэн өртгийн орлогын албан татварын тайланд дутуу тусгаж, татвар ногдуулаагүй зөрчил гаргасан нь хавтаст хэрэгт авагдсан баримтаар бүрэн тогтоогдоогүй, хариуцагчаас уг үнийн дүнг ямар баримтуудыг үндэслэн, хэрхэн тооцоолж гаргасан, мөн уг зөрчлийг хэрхэн хянан шалгаж, үйл баримтыг тогтоосон талаар шүүхэд бүрэн нотолж чадаагүй гэж дүгнэсэн нь хуульд нийцсэн.
- Дээд шүүхийн хяналтын шатны иргэний хэргийн шүүх хуралдааны 2018 оны 05 дугаар сарын 22-ны өдрийн 0041/ХТ2018/00811 дүгээр тогтоолоор “Т” ХХК нь иргэн Б.Гээр туслан гүйцэтгүүлсэн нь тогтоогдсон.
- Хуулийн этгээдийн улсын бүртгэлийн газрын лавлагаагаар “Ч” ХХК-ийн 100 хувийн хувьцаа эзэмшигч, итгэмжлэлгүйгээр төлөөлөх эрхтэй этгээд нь Б.Б болох нь тогтоогдсон.
- Иймд “Ч” ХХК-ийг “Т” ХХК-тай 2011 онд гэрээ байгуулж, 158,636,363 төгрөгийн орлого олсон гэж шууд дүгнэх боломжгүй.
- Иргэн Б.Гийн бусдад туслан гүйцэтгэгчээр ажиллаж олсон орлогыг “Ч” ХХК-ийн нэрийг ашиглан 158,636,363.6 төгрөгийн орлого хүлээн авсан гэж үзэх үндэслэлгүй.
- Маргаан бүхий татварын улсын байцаагчийн 250011025 дугаар актаар 317,272,727.2 төгрөгийн зөрчилд нийт 23,925,011.0 төгрөгийн төлбөр ногдуулсан нь Татварын ерөнхий хуулийн 74.1, 74.3, Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 17.2-т заасантай нийцэхгүй байна.