📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Г" ХХК-ийн нэхэмжлэлтэй, Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайдын 2019 оны 08 сарын 21-ний өдрийн А/450 дугаар тушаалыг хүчингүй болгуулах тухай.
- Нэхэмжлэгч: "Г" ХХК - Байгаль орчинд нөлөөлөх байдлын үнэлгээ хийж, тушаалыг хүчингүй болгуулах.
- Хариуцагч: Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайд - тушаал хэрэглэх.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайдын 2019 оны 08 сарын 21-ний өдрийн А/450 дугаар тушаалыг хүчингүй болгож.
- Үндэслэл: Захиргааны ерөнхий хуулийн 24.1, 26.1, Тусгай хамгаалалттай газар нутгийн тухай хуулийн 33.1, Газрын тухай хуулийн 34.2, 40.1.6, Байгаль орчинд нөлөөлөх байдлын үнэлгээний тухай хуулийн 7.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Г" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хуулийн үндэслэлгүй шийдвэрлэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож.
- Үндэслэл: Тусгай хамгаалалттай газар нутгийн тухай хуулийн 12.1, 5, 6.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Г" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий болж чадаагүй.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх хуулийн үндэслэлгүй шийдвэрлэсэн.
- Тусгай хамгаалалттай газар нутгийн тухай хуулийн 12.1, 5, 6-д заасан хориглох үйл ажиллагаа явуулахаар байна гэсэн дүгнэлт хуульд нийцээгүй.
- Байгаль орчинд нөлөөлөх байдлын үнэлгээ болон байгаль орчныг хамгаалах менежментийн төлөвлөгөө боловсруулж уг сөрөг нөлөөллийг арилгах, байгальд ээлтэй технологи хэрэглэх зэргээр төслийг хэрэгжүүлэх ёстой.
- Давж заалдах шатны шүүхээс Захиргааны ерөнхий хуулийн 48.2.2, 48.3, Тусгай хамгаалалттай газар нутгийн тухай хуулийн 12.1, 5, 8 зүйлүүдийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух