📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: БОАЖС-ын 2018 оны 03 дугаар сарын 29-ний өдрийн А/76 дугаар тушаалын "Г" ХХК-д холбогдох хэсгийг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэх.
- Нэхэмжлэгч: "Г" ХХК - БОАЖС-ын тушаалыг хүчингүй болгуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь буруу гэж хяналтын журмаар гомдол гаргасан.
- Хариуцагч: БОАЖС - "Г" ХХК-ийн газрын ашиглах эрхийг хүчингүй болгосон нь хуульд нийцсэн гэж тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Захиргааны ерөнхий хуулийн 48.2.2, Тусгай хамгаалалттай газар нутгийн тухай хуулийн 27.1, 36.1, Усны тухай хуулийн 22.1, 22.3, 22.4, 22.6.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Г" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг буруу үнэлсэн, маргааны үйл баримтыг буруу дүгнэсэн гэж хэлсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
- Үндэслэл: Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 127.2.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Г" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг буруу үнэлсэн, хууль зүйн үндэслэлгүй гэж хэлсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх маргааны үйл баримтыг зөв дүгнэсэн, Тусгай хамгаалалттай газар нутгийн тухай, Усны тухай хуулийн холбогдох зүйл, заалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Хяналтын шатны шүүх "Г" ХХК-ийн гомдлыг хангахгүй болгож шийдвэрлэсэн нь:
- Газрын ашиглах гэрчилгээ авсан цагаас хойш 2 жилийн хугацаанд нарийвчилсан үнэлгээгээр төсөл хэрэгжүүлэх шатанд бэлтгэл хангаж байсан.
- Маргаан бүхий газар нь усны хамгаалалтын энгийн бүсэд орсон, бохир ус цэвэрлэх байгууламжгүй байгаа, цэг байршуулах, бохир усны цооног барьж ашиглахаар төлөвлөж байгаа байдал.
- Нэхэмжлэгч нь хууль болон гэрээгээр тодорхойлсон газрын төлбөрийг төлсөн, зориулалтын дагуу ашиглаагүй гэж буруутгах үндэслэлгүй.