Шүүхийн шийдвэр №2344

Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

Үйл явдал: БОАЖС-ын 2019 оны 07 сарын 10-ны өдрийн А/355 дугаар тушаалын "Э б" ХХК-д холбогдох хэсгийг хүчингүй болгох тухай нэхэмжлэл.
Нэхэмжлэгч: "Э б" ХХК. БОАЖС-ын тушаалыг хүчингүй болгох тухай нэхэмжлэлийг гаргасан.
Хариуцагч: БОАЖС. Тушаалыг хүчингүй болгох нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

Шийдвэр: БОАЖС-ын тушаалын "Э б" ХХК-д холбогдох хэсгийг хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Үндсэн хуулийн 2, Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.5, 4.2.8, 40.2.3, 48.2, Тусгай хамгаалалттай газар нутгийн тухай хуулийн 11.7, 33.1, 36.1.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Э б" ХХК
Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хууль буруу тайлбарласан.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

Хяналтын шатны шүүх давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлтийн үндэслэлийг дутуу үнэлсэн, хууль буруу тайлбарлан хэрэглэсэн гэж үзсэн.
Тусгай хамгаалалттай газар нутгийн тухай хуулийн 11.7, 12.5, 36.1, Байгаль орчны сайдын тушаал 218, 117 дахь заалтууд аялал жуулчлалын зориулалтаар газар ашиглахыг зөвшөөрсөн.
Захиргааны ерөнхий хуулийн 48.2.2-т заасан "бусад этгээдийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол, эсхүл нийтийн ашиг сонирхолд сөргөөр нөлөөлсөн" гэсэн нөхцөл бий болсонгүй гэж дүгнэсэн.
Маргаан бүхий газар нь ямар байршилд байгаа, эргэн тойронд нь суурьшлын бүс бий болсон эсэх, тухайн газрыг ашигласан тохиолдолд байгалийн унаган төрх алдагдахад хүрэх эсэхийг бүрэн тогтоогоогүй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

Үйл явдал: БОАЖС-ын 2019 оны 07 сарын 10-ны өдрийн А/355 дугаар тушаалын "Э б" ХХК-д холбогдох хэсгийг хүчингүй болгох тухай нэхэмжлэл.
Нэхэмжлэгч: "Э б" ХХК. БОАЖС-ын тушаалыг хүчингүй болгох тухай нэхэмжлэлийг гаргасан.
Хариуцагч: БОАЖС. Тушаалыг хүчингүй болгох нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

Шийдвэр: БОАЖС-ын тушаалын "Э б" ХХК-д холбогдох хэсгийг хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Үндсэн хуулийн 2, Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.5, 4.2.8, 40.2.3, 48.2, Тусгай хамгаалалттай газар нутгийн тухай хуулийн 11.7, 33.1, 36.1.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Э б" ХХК
Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хууль буруу тайлбарласан.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

Хяналтын шатны шүүх давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлтийн үндэслэлийг дутуу үнэлсэн, хууль буруу тайлбарлан хэрэглэсэн гэж үзсэн.
Тусгай хамгаалалттай газар нутгийн тухай хуулийн 11.7, 12.5, 36.1, Байгаль орчны сайдын тушаал 218, 117 дахь заалтууд аялал жуулчлалын зориулалтаар газар ашиглахыг зөвшөөрсөн.
Захиргааны ерөнхий хуулийн 48.2.2-т заасан "бусад этгээдийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол, эсхүл нийтийн ашиг сонирхолд сөргөөр нөлөөлсөн" гэсэн нөхцөл бий болсонгүй гэж дүгнэсэн.
Маргаан бүхий газар нь ямар байршилд байгаа, эргэн тойронд нь суурьшлын бүс бий болсон эсэх, тухайн газрыг ашигласан тохиолдолд байгалийн унаган төрх алдагдахад хүрэх эсэхийг бүрэн тогтоогоогүй.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу