📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: БОАЖС-ын 2019 оны 07 сарын 10-ны өдрийн А/355 дугаар тушаалын "Э б" ХХК-д холбогдох хэсгийг хүчингүй болгох тухай нэхэмжлэл.
- Нэхэмжлэгч: "Э б" ХХК. БОАЖС-ын тушаалыг хүчингүй болгох тухай нэхэмжлэлийг гаргасан.
- Хариуцагч: БОАЖС. Тушаалыг хүчингүй болгох нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: БОАЖС-ын тушаалын "Э б" ХХК-д холбогдох хэсгийг хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Үндсэн хуулийн 2, Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.5, 4.2.8, 40.2.3, 48.2, Тусгай хамгаалалттай газар нутгийн тухай хуулийн 11.7, 33.1, 36.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Э б" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль буруу тайлбарласан.
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Захиргааны ерөнхий хуулийн 37.4, 48.2.2.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Э б" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хууль буруу тайлбарласан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлтийн үндэслэлийг дутуу үнэлсэн, хууль буруу тайлбарлан хэрэглэсэн гэж үзсэн.
- Тусгай хамгаалалттай газар нутгийн тухай хуулийн 11.7, 12.5, 36.1, Байгаль орчны сайдын тушаал 218, 117 дахь заалтууд аялал жуулчлалын зориулалтаар газар ашиглахыг зөвшөөрсөн.
- Захиргааны ерөнхий хуулийн 48.2.2-т заасан "бусад этгээдийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол, эсхүл нийтийн ашиг сонирхолд сөргөөр нөлөөлсөн" гэсэн нөхцөл бий болсонгүй гэж дүгнэсэн.
- Маргаан бүхий газар нь ямар байршилд байгаа, эргэн тойронд нь суурьшлын бүс бий болсон эсэх, тухайн газрыг ашигласан тохиолдолд байгалийн унаган төрх алдагдахад хүрэх эсэхийг бүрэн тогтоогоогүй.