📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Баянзүрх дүүргийн Гэр бүл, хүүхэд, залуучуудын хөгжлийн хэлтэс болон Нийслэлийн Боловсролын газарт хүүхэд харах үйлчилгээний санхүүгийн дэмжлэгийг олгоогүйгээр эс үйлдэхүй хууль бус болохыг тогтоолгож, дэмжлэгийг олгохыг даалгах нэхэмжлэл.
- Нэхэмжлэгч: С.Н, С.Х, С.Ц нарыг итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Ш.Ж. Хүүхэд харах үйлчилгээний тухай хууль, журмын дагуу санхүүгийн дэмжлэгийг олгохгүй байгааг шалгахыг хүсч.
- Хариуцагч: Баянзүрх дүүргийн Гэр бүл, хүүхэд, залуучуудын хөгжлийн хэлтэс болон Нийслэлийн Боловсролын газар. Санхүүгийн дэмжлэгийг олгохгүй байгааг буруутгахгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Хүүхэд харах үйлчилгээний тухай хуулийн 9.1, 9.2 зүйл, журмын 4.1, 4.2 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч нарыг итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль бус гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
- Үндэслэл: Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 127.2, 127.2.1 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч нарыг итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч.
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль бус гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хүүхэд харах үйлчилгээний тухай хууль, журмын дагуу санхүүгийн дэмжлэгийг олгохгүй байгаа нь хууль бус болохгүй.
- Нэхэмжлэгч нар журамд заасны дагуу хүүхэд харах үйлчилгээ эрхэлж, санхүүгийн дэмжлэг авахаар зохих журмын дагуу хандаж байгаагүй.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух