Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "А" ХХК нь Эрүүл мэндийн яамнаас зарласан "Зооноз өвчин судлалын үндэсний төвийн агуулахын барилгыг барих" тендерт шалгарч, гэрээ байгуулсан боловч ажлыг гүйцэтгээгүй, хуурамч тайлан ирүүлсэн тул гүйцэтгэлийн баталгааг цуцлахаас татгалзсан Эрүүл мэндийн яамны шийдвэрийг эсэргүүцжээ.
• Нэхэмжлэгч: "А" ХХК. Гүйцэтгэлийн баталгааг цуцлахаас татгалзсан Эрүүл мэндийн яамны шийдвэрийг хууль бус болохыг тогтоож, цуцлахыг даалгах.
• Хариуцагч: Эрүүл мэндийн яам. Гүйцэтгэлийн баталгааг цуцлахаас татгалзсан шийдвэр нь хууль ёсны.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-01-22, Дугаар: 128/ШШ2020/0060
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Төрийн болон орон нутгийн өмчийн хөрөнгөөр бараа, ажил, үйлчилгээ худалдан авах тухай хуулийн 43.1, 43.2, 43.3, 43.4, 43.4.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-04-16, Дугаар: 271
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Үндэслэл: Гэрээ байгуулсан боловч гэрээнд заасан хугацаанд барилгын ажлыг хийж гүйцэтгээгүйн улмаас гэрээ цуцлагдсан.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2020-06-25, Дугаар: 00271/2020
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх шударга ёс, тэгш байдлын зарчмыг баримтлаагүй, объектив нөхцөл байдлыг харгалзаагүй, гүйцэтгэлийн баталгааг улсын орлого болгох хууль зүйн үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• "А" ХХК нь гэрээнд заасан хугацаанд барилгын ажлыг гүйцэтгээгүй, мөн санхүүжилт авахын тулд 68 хувийн гүйцэтгэлтэй гэж хуурамч материал бүрдүүлсэн нь тогтоогдсон.
• Төрийн болон орон нутгийн өмчийн хөрөнгөөр бараа, ажил, үйлчилгээ худалдан авах тухай хуулийн 5.1.17, 43.1, 43.2, 43.3, 43.4.1-д зааснаар гүйцэтгэлийн баталгаа нь гэрээний үүргийн биелэлтийг хангахыг баталгаажуулдаг бөгөөд гэрээ дүгнэж, ажлыг хүлээлцэх хүртэл хүчинтэй байна.
• Нэхэмжлэгч нь анх тендерт оролцохдоо гэрээний нөхцөлийг хүлээн зөвшөөрсөн тул ажлыг гүйцэтгэх боломжгүй байсан гэх тайлбарыг хүлээн авах боломжгүй.
• Хариуцагчийн гүйцэтгэлийн баталгааг цуцлахаас татгалзсан шийдвэр нь хууль зөрчөөгүй гэж шүүх бүрэлдэхүүн үзсэн.
• Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.3.4-т зааснаар хариуцагчийн татгалзал хууль зөрчсөн нь тогтоогдсон тохиолдолд шүүх нэхэмжлэлийг хангах боломжтой боловч энэ тохиолдолд нэхэмжлэгч хууль зөрчсөн нь тогтоогдсон.