Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "И с" ХХК-ийн Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайдын 2018 оны 03 сарын 29-ний өдрийн А/76 дугаар тушаалыг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн тухай.
• Нэхэмжлэгч: "И с" ХХК - Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайдын тушаалыг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлага.
• Хариуцагч: Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайд - тухайн газарт ашиглах эрхийг дуусгавар болгосон тушаал.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Захиргааны ерөнхий хуулийн 48.2.2, Тусгай хамгаалалттай газар нутгийн тухай хуулийн 27.1, Усны тухай хуулийн 22.1, 22.3, 22.4, 22.6.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч Ш.А
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж, маргаан бүхий актын үндэслэлийг буруу тодорхойлж шийдвэрлэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
• Үндэслэл: Тусгай хамгаалалттай газар нутгийн тухай хуулийн 40.1.2, Усны сан бүхий газар, усны эх үүсвэрийн онцгой болон энгийн хамгаалалтын бүсийн дэглэмийг мөрдөх журам.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч Ш.А
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж, маргаан бүхий актын үндэслэлийг буруу тодорхойлж шийдвэрлэсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх маргааны үйл баримтыг зөв дүгнэж, хэрэглэвэл зохих хуулиудыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Нэхэмжлэгчийн ашиглаж буй газар нь ус хангамжийн эх үүсвэрийн эрүүл ахуйн хязгаарлалтын бүс болон Туул голын энгийн хамгаалалтын бүстэй бүрэн давхцалтай.
• Тухайн бүсэд хориглосон дэглэмийг зөрчсөн, цаашид газар ашиглах нь хууль, журамд нийцэхгүйн зэрэгцээ нийтийн ашиг сонирхол зөрчигдөх учир газар ашиглах эрхийг дуусгавар болгосон тушаал хуульд нийцсэн.
• Хариуцагчаас маргаан бүхий захиргааны актад Тусгай хамгаалалттай газар нутгийн тухай хуулийн 40.1.2-д заасан "тухайн тусгай хамгаалалттай газар нутгийн хамгаалалтын горимыг удаа дараа буюу ноцтой зөрчсөн" гэсэн нь бодит байдалд нийцээгүй боловч энэ нь маргаан бүхий газар ашиглах эрхийг дуусгавар болгосон тушаалыг бүхэлд нь хууль бус гэж үзэж, нэхэмжлэлийг хангаж, газар ашиглах эрхийг сэргээх үндэслэл болохооргүй.