Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: ХЗДХС-ын 2019 оны 02 дугаар сарын 22-ны өдрийн Б/13 дугаар тушаалаар Ө.Э-ийг Хууль сахиулахын их сургуулийн захирлын албан тушаалаас халсан. Тушаалд гурван сонсогч, ажилтан нас барсан ноцтой асуудлын талаар удирдлагад цаг тухайд нь мэдээлээгүй гэж буруутгасан.
• Нэхэмжлэгч: Ө.Э нь ХЗДХС-ын Б/13 дугаар тушаалыг хууль бус гэж үзэн хүчингүй болгуулах, урьд эрхэлж байсан ажилд эгүүлэн тогтоолгох, ажилгүй байсан хугацааны цалин, нийгмийн болон эрүүл мэндийн даатгалын шимтгэлийг нөхөн төлүүлэхийг шаардгсан.
• Хариуцагч: ХЗДХС нь нэхэмжлэгчийг албан үүргээ хангалтгүй биелүүлсэн, гурван хэрэг учралын талаар яам болон удирдлагад танилцуулаагүй гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-10-03, Дугаар: 128/ШШ2019/0647
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, ХЗДХС-ын Б/13 дугаар тушаалыг хүчингүй болгож, Ө.Э-ийг албан тушаалд эгүүлэн тогтоосон.
• Үндэслэл: Төрийн албаны тухай хуулийн 47.1.1, 62.1.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-01-08, Дугаар: 31
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг бүрэн цуглуулаагүй, хэргийг нэг мөр шийдвэрлэх боломжгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
• Үндэслэл: Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 121.1.4, 121.3.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2020-01-08, Дугаар: 31
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг буцаасан нь үндэслэлгүй, хэрэгт байгаа нотлох баримтаар хэргийг шийдвэрлэх боломжтой байсан.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нэхэмжлэгчийн удирдлага зохион байгуулалтын үйл ажиллагааг гурван хэрэг учралтай шууд холбох боломжгүй, учир нь хоёр тохиолдол нь сургуулийн удирдлага, сургалт хүмүүжлийн үйл ажиллагаатай шалтгаант холбоогүй.
• Нэхэмжлэгчийг "3 ба түүнээс дээш удаа албан үүргээ хангалтгүй биелүүлсэн" гэж үзэх хууль зүйн үндэслэлгүй.
• Нэхэмжлэгч гурван хэрэг учралын талаар ХЗДХС-д бичгээр мэдээлсэн нь хариуцагчийн тайлбараар тогтоогдсон тул давж заалдах шатны шүүхийн "албан бичгүүд нь хүргэгдсэн эсэхийг тодруулах" гэдэг нь үндэслэлгүй.
• Хууль сахиулахын их сургуулийн дүрмийн 12.1.6-д зааснаар сургуулийн захирал нь эрхэлсэн асуудлаараа холбогдох мэдээллээр хангах үүрэгтэй бөгөөд нэхэмжлэгч энэхүү үүргээ биелүүлээгүй, хэрэг болсон даруйд дээд шатны байгууллагад танилцуулаагүй нь буруутай.
• Гэвч энэхүү зөрчил нь нэхэмжлэгчийг ажлаас халах хэмжээний үр дагаварт хүргэхгүй, учир нь "3 ба түүнээс дээш удаа албан үүргээ хангалтгүй биелүүлсэн" байх хуулийн урьдчилсан нөхцөл бүрдээгүй.
• 2018 оны 11 дүгээр сарын 18-н болон 12 дугаар сарын 17-ны өдрийн хэрэг явдлыг хугацаанд мэдээлээгүй боловч 12 дугаар сарын 25-ны өдрийн хэргийг зохих хугацаанд дээд шатны байгууллагад мэдэгдсэн.
• Иймд анхан шатны шүүх маргааны үйл баримтыг зөв тодорхойлж, хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.