Үйл явдал
Сонгуулийн хорооны бүрэлдэхүүн, үйл ажиллагааны эрх зүйн статус болон нэхэмжлэгчийн захиргааны хэргийн шүүхэд нэхэмжлэл гаргах эрхтэй байх асуудал. Сонгуулийн төв байгууллага нь аймгийн сонгуулийн хороог татан буулгахгүйгээр дахин сонгууль явуулахаар шийдвэрлэсэн нь орон нутгийн хурлын Тэргүүлэгчдийн эрх ашгийг хөндсөн гэж үзсэн. Нэхэмжлэгч нь уг албан бичгийг хүчингүй болгож, Тэргүүлэгчидэд сонгуулийн хороог байгуулах эрхтэй болохыг тогтоолгохыг шаардсан бол гуравдагч этгээд нь зардлыг улсын төсөвт тусгуулахыг хүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Сонгуулийн төв байгууллагын албан бичиг нь хууль бус, аймгийн иргэдийн төлөөлөгчдийн хурлын Тэргүүлэгчид сонгуулийн хороог байгуулах эрхтэй тул уг албан бичгийг хүчингүй болгохыг шаардсан.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Аймгийн сонгуулийн хороог Сонгуулийн төв байгууллага байгуулдаг тул Тэргүүлэгчидэд энэ эрх хамаарахгүй, мөн гуравдагч этгээд нь нийтийн эрх зүйн чиг үүргээ хэрэгжүүлэх эрхгүй тул шаардлага хүлээн авахаас татгалзах ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Доод шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, гуравдагч этгээдийн шаардлагыг хүлээн авахаас татгалзсан. Улсын дээд шүүх давж заалдах шатны магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг өөрчилсөн. Нэхэмжлэгчийн "Тэргүүлэгчид сонгуулийн хороог байгуулах эрхтэй болох" тухай шаардлагыг хангасан, учир нь Сонгуулийн тухай хуулийн 31.5-д зааснаар аймгийн хурлын Тэргүүлэгчид нь сонгуулийн хороог байгуулах эрхтэй гэж үзсэн. Гуравдагч этгээдийн шаардлагыг хүлээн авахаас татгалзсан шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь гуравдагч этгээд нь нийтийн эрх зүйн чиг үүргээ хэрэгжүүлэх эрхгүй, мөн маргаан нь захиргааны хэргийн шүүхэд хянан шийдвэрлэхэд хамаарахгүй гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Аймгийн иргэдийн төлөөлөгчдийн хурлын Тэргүүлэгчид нь Сонгуулийн тухай хуулийн 31.5-д заасны дагуу аймгийн сонгуулийн хороог байгуулах эрхтэй тул төв байгууллагын эсрэг гаргасан албан бичгийг хүчингүй болгох нэхэмжлэлийг хангах ёстой (Сонгуулийн тухай хууль 31.5).
- Гуравдагч этгээд нь захиргааны байгууллагаас нийтийн эрх зүйн чиг үүргээ хэрэгжүүлэх эрхгүй, мөн сонгуулийн хорооны үйл ажиллагааг шалгах эрх нь төв байгууллагад хамаарах тул бие даасан шаардлага гаргах эрхгүй (Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 3.1.3, 54.1.5).
- Нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлээс татгалзсан ч, хуулийн зөрчил тогтоогдсон тул шаардлагыг хангах шийдвэр гаргах нь зүйтэй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух