Үйл явдал
Концессын гэрээ цуцлах тухай захиргааны актын хууль ёсны байдал. Нэхэмжлэгч компани нь төрийн шийдвэр, гэрээний үндэслэлд тулгуурлан концессын эрхээ эдлэж ирсэн боловч Засгийн газрын тогтоолоор гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцалсан нь тэдний эрх, ашиг сонирхлыг зөрчсөн гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Захиргааны акт нь хууль бус, гэрээг нэг талын санаачилгаар гэнэт цуцалсан нь хууль ёсны итгэлийг хамгаалахад үлшээсэн тул хүчингүй болгох шаардлагатай.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Гэрээг байгуулах үйл ажиллагаанд алба должност авлига, хууль бус үүрэг гүйцэтгэсэн, нийтийн өмчийг хамгаалах шаардлагатай байсан тул гэрээг цуцлах нь хууль ёсны арга хэмжээ болсон.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Энэхүү давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь нэхэмжлэгч компани гэрээний зарим нөхцөлийг гүйцэтгээгүй байсан тул гэрээг цуцлах нь Концессын тухай хууль 24.2.4-т нийцсэн, мөн гэрээг байгуулах үед албан тушаалтнууд хууль бус үүрэг гүйцэтгэж, нийтийн өмчийг хамгаалах шаардлагатай байсан нь гэрээг цуцлах үндэслэл болсон гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний нөхцөлийг биелүүлээгүй тохиолдолд захиргааны байгууллага гэрээг цуцлах эрхтэй (Концессын тухай хууль 24.2.4).
- Захиргааны акт гаргах явцад нийтийн эрх ашиг, нийтийн өмчийг хамгаалах үүрэг нь гэрээ цуцлах үндэслэл болж болох (Засгийн газрын тухай хууль 8.7).
- Гэрээг байгуулах үед хууль бус үйлдэл, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашигласан баримт тогтоогдсон нь тухайн гэрээг хянан үзэж, цуцлах үндэслэл болсон (Концессын тухай хууль 24.2.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух