Үйл явдал
Эмч үзлэг, оношилгоо хийлгүйгээр цахимаар эмийн жор бичсэн нь эрх зүйн стандартыг зөрчсөн эсэх тухай маргаан. Эмч өндөр настатай иргэнд өмнөх түүхийг нь харгалзан үзлэг хийлгүйгээр хөнгөлөлттэй цахим жор бичсэн тул эрх бүхий байгууллага түүнд торгох болон эмчлэх эрхийг нь хасах шийтгэл онодуулжээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Шүүгдэгч нь ахмад настан хүн туслахгүйгээр жор бичдэг тулд хууль зөрчөөгүй, анхан шатны шүүх нотлох баримтыг үнэлээгүй тул шийтгэлийг хүчингүй болгох ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Эмч үзлэг, оношилгоо хийхгүйгээр даатгуулагчид эмийн жор бичих нь журмаар хориглосон үйлдэл тул шийтгэл тохиромжтой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх гомдол гаргагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон. Эмч үзлэг, оношилгоо хийхгүйгээр цахимаар жор бичсэн нь захиргааны хэмжээний актын заалтыг зөрчсөн тул шийтгэл тохиромжтой гэж дүгнэв, учир нь эмч нь үзлэг хийхгүйгээр жор бичсэн нь эрүүл мэндийн даатгалын журмаар хориглосон үйлдэл юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Эмч үзлэг, оношилгоо, шинжилгээ хийхгүйгээр даатгуулагчид эмийн жор бичих нь эрүүл мэндийн даатгалын журмаар хориглосон үйлдэл тул эмчлэх үйлчилгээний тухай хууль зөрчсөн гэж дүгнэв (Эмнэлгийн тусламж, үйлчилгээний тухай хууль 22.1, 22.1.1).
- Эмч нь ажиллагаандаа оношилгоо, эмчилгээний стандартыг мөрдөх үүрэгтэй тул үзлэг хийлгүйгээр жор бичсэн нь энэхүү стандартыг зөрчсөн гэж үзнэ (Эрүүл мэндийн тухай хууль 28.4.3).
- Цахимаар эмийн жор бичих зааврын дагуу эмч нь үзлэгийн тэмдэглэл, оношийг системд бичиж оруулах ёстой тул үзлэг хийлээгүй жор бичсэн нь зааварчилгааг зөрчсөн гэж дүгнэв (Цахимаар эмийн жор бичих, олгох заавар 3.2, 3.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух