📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Баян-Өлгий аймаг дахь Төрийн аудитын газрын 2024 оны 02 сарын 23-ны өдрийн "Төлбөр барагдуулах тухай" актын хувьд нэхэмжлэгч Х.К-н тэтгэмж олгох эрх зөрчигдсэн гэж маргасан.
- Нэхэмжлэгч: Х.К - "Төлбөрийн акт хүчингүй болгох" шаардлагатай.
- Хариуцагч: Баян-Өлгий аймаг дахь Төрийн аудитын газрын дарга Ж.А, аудитор Ж.Н - "Анхан шатны шүүхийн шийдвэр зүйтэй" гэж хамгаалсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хүлээн авсангүй.
- Үндэслэл: Боловсролын тухай хууль 43.1.7, Мэргэжлийн боловсролын тухай хууль 19.3, Төсвийн тухай хууль 6.4.1, 16.5.5.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч А.С
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх "тасралтгүй ажилласан" гэснийг ДШ-ын 2007 оны 25 дугаар тогтоолын тайлбард нийцүүлэн хэрэглэсэнгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулсангүй.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДШ-ын 2007 оны 25 дугаар тогтоолын 11-д "тасралтгүй 5 жил ажилласан" гэсэн нь цалингүй чөлөө авсан тохиолдолд нийцээгүй.
- Нэхэмжлэгч Х.К 2015-2023 онуудын хугацаанд 71 сар ажилласан нь тасралтгүй 5 жил ажилласан нөхцөлд нийцээгүй.
- Төрийн аудитын тухай хууль 4.1.4-д "шалгагдагч этгээд" гэсэн нь нэхэмжлэгч Х.К-г хамрагдаж байна.
- Захиргааны ерөнхий хуульд заасан хугацааг баримтласан нь анхан шатны шүүх зүйтэй дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух