Үйл явдал
Татвар суутгагч субъект тогтоох үүрэг болон татварын хяналт шалгагчийн гаргасан нөхөн ногдуулалтын актын хууль ёсны байдал. Төсөл хэрэгжүүлэгч компани нь захиалагч талын өмнөөс гадаад компанид төлбөр шилжүүлсэн байх үед татварын байцаагч нар тухайн компаниг татвар суутгагч гэж тооцон нөхөн ногдуулалтын акт гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Татварын байцаагчийн акт нь үндэслэлгүй тул хүчингүй болгох ёстой, учир нь төлбөрийг төлөх үүрэг нь гэрээний дагуу захиалагч талд хамааралтай бөгөөд нэхэмжлэгч нь татвар суутгагч биш юм.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Нэхэмжлэгч нь татварын суутгагч гэж тооцогдох тул хуульд заасан журмын дагуу албан татварыг суутган авч төсөвт төлөх үүрэгтэй тул акт үндэслэлтэй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрийг хэвээр үлдээж, татварын байцаагч нарын актын биелэлтийг 6 сарын хугацаагаар түдгэлзүүлэхээр тогтоов. Шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн тул, татварын байцаагчийн акт нь дахин шинэ акт гаргах хүртэл хүчингүй болохгүй бөгөөд хэргийн оролцогчдын мэдээллийг тодорхойлоогүй, татвар төлөгч гэж тогтоохдоо дутмаг байсан тул актын биелэлтийг түдгэлзүүлэх нь зүйтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Татварын хяналт шалгагч нарын акт нь татвар төлөгч гэж тогтоохдоо бодит мэдээлэл, баримт тодорхойлоогүй тул актын биелэлтийг түдгэлзүүлэх шаардлагатай (Захиргааны хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 119.2).
- Татварын байцаагч нарын акт нь хууль бус гэж үзэх үндэслэлгүй тул түүнийг хүчингүй болгох боломжгүй (Захиргааны хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 107.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух